大家對於國外相較於國內驅離的方式有何看法?

抱歉小弟對於這方面略嫌了解不足

好像大部分的人都覺得警察這樣的流血驅離合理
還覺得比國外的"輕"很多

另一批人士覺得不符合比例原則

大家覺得呢 我想聽聽不一樣的看法

共 10 則回應

這種問題有點引戰的感覺..
B1
沒有~~~

真的是想聽聽不一樣的想法

雖然真的感覺會引戰= =
驅離對象是不是也有差異?
我看到的相關影片對方都是武裝民眾, 有備而來的
如果有人有比較像台灣的情況的影片, 也打得很重的可以貼一下嗎
沒有惡意, 只是好奇!
謝謝!
可是就危險物品開放的部分來說
國外似乎也比較開放的多
像美國就一般民眾可以擁有槍枝
台灣還沒有開放民眾持有槍械合法吧

像這樣當然要有相對應的制衡方式
美國警察只要拿槍出來,你不服從指示就可以合法開槍
(印象中,有錯請指正我)
台灣只光是對空鳴槍就...

既然相對沒有這麼大威脅性的民眾
執法也就要比較嚴謹

我是這樣認為的
我覺得沒有引戰拉
而且也是在說驅離(針對抗議?)而不是臨檢什麼的
國外警察的地位是比較高啦

不過就驅離來說,攻擊警察的我想是可以正當防衛反擊回去
靜坐的你頂多就拖拉抬走吧, 沒必要打

很多人說看看國外的警察..
他們只看到他們想看的, 卻看不到別人抗議都是燒燒東西丟丟汽油彈
我們頂多灑灑冥紙丟丟雞蛋...
你知不知道, 美國警察如果圍起來對一個已經投降就範的小偷狂打, 被拍到的話他們輿論會一直砲警方好幾個禮拜

美國大學裡面一群抗議學生手勾手, 坐在地上, 被警察噴防狼噴霧, 畫面配拍下來,
他們新聞也是連砲好幾天 還變成meme, 9gag跟4chan 三不五時就有惡搞圖在酸警察,

歐洲消防員在抗爭的時候, 也是開灑水車出來噴泡泡水在警察頭上, 警察也沒有因為這樣就揍消防隊, 有的警察還笑笑的好像很好玩

你台灣鴿子有被磚頭跟汽油彈攻擊嗎? 沒有嘛,
你知道為什麼要符合比例原則嗎?
最重要的是要避免激化, 這次知道警察會敲頭, 下次群眾上街是不是會學乖戴安全帽? 依此類推啦
符合比例原則最重要的原因是要避免群眾武裝升級, 所以警察的武裝必須只能比群眾稍微好一點點
國外暴民自備汽油彈,甚至人民合法擁有手槍
警察保護自己都來不及了,還管你
今天台灣人民在地上躺成一排
沒有火光 沒有武器
要嘛手牽手 要嘛雙手舉高
結果手腳受傷的照片沒看到幾張
頭破血流的倒是不嫌少
同樣是強制驅離
這不叫執法過當?
簡單的說,如果對方是全副武裝拿刀拿槍要跟警察硬幹,那警察當然有權出手,而且只拿警棍打還不夠,可能也必須要找全副武裝鎮暴部隊甚至軍隊來了。
不過台灣的狀況是如此嗎?
想講的 B4 B5 B6 B7都講了~
你有看過所謂的"暴民"
乖乖手拉著手躺在地上抗議的嗎??????
沒有麻....
馬上回應搶第 11 樓...