大家對於國外相較於國內驅離的方式有何看法?

抱歉小弟對於這方面略嫌了解不足

好像大部分的人都覺得警察這樣的流血驅離合理
還覺得比國外的"輕"很多

另一批人士覺得不符合比例原則

大家覺得呢 我想聽聽不一樣的看法

共 10 則回應

0
這種問題有點引戰的感覺..
0
B1
沒有~~~

真的是想聽聽不一樣的想法

雖然真的感覺會引戰= =
0
驅離對象是不是也有差異?
我看到的相關影片對方都是武裝民眾, 有備而來的
如果有人有比較像台灣的情況的影片, 也打得很重的可以貼一下嗎
沒有惡意, 只是好奇!
謝謝!
0
可是就危險物品開放的部分來說
國外似乎也比較開放的多
像美國就一般民眾可以擁有槍枝
台灣還沒有開放民眾持有槍械合法吧

像這樣當然要有相對應的制衡方式
美國警察只要拿槍出來,你不服從指示就可以合法開槍
(印象中,有錯請指正我)
台灣只光是對空鳴槍就...

既然相對沒有這麼大威脅性的民眾
執法也就要比較嚴謹

我是這樣認為的
0
我覺得沒有引戰拉
而且也是在說驅離(針對抗議?)而不是臨檢什麼的
國外警察的地位是比較高啦

不過就驅離來說,攻擊警察的我想是可以正當防衛反擊回去
靜坐的你頂多就拖拉抬走吧, 沒必要打

很多人說看看國外的警察..
他們只看到他們想看的, 卻看不到別人抗議都是燒燒東西丟丟汽油彈
我們頂多灑灑冥紙丟丟雞蛋...
0
你知不知道, 美國警察如果圍起來對一個已經投降就範的小偷狂打, 被拍到的話他們輿論會一直砲警方好幾個禮拜

美國大學裡面一群抗議學生手勾手, 坐在地上, 被警察噴防狼噴霧, 畫面配拍下來,
他們新聞也是連砲好幾天 還變成meme, 9gag跟4chan 三不五時就有惡搞圖在酸警察,

歐洲消防員在抗爭的時候, 也是開灑水車出來噴泡泡水在警察頭上, 警察也沒有因為這樣就揍消防隊, 有的警察還笑笑的好像很好玩

你台灣鴿子有被磚頭跟汽油彈攻擊嗎? 沒有嘛,
你知道為什麼要符合比例原則嗎?
最重要的是要避免激化, 這次知道警察會敲頭, 下次群眾上街是不是會學乖戴安全帽? 依此類推啦
符合比例原則最重要的原因是要避免群眾武裝升級, 所以警察的武裝必須只能比群眾稍微好一點點
0
國外暴民自備汽油彈,甚至人民合法擁有手槍
警察保護自己都來不及了,還管你
今天台灣人民在地上躺成一排
沒有火光 沒有武器
要嘛手牽手 要嘛雙手舉高
結果手腳受傷的照片沒看到幾張
頭破血流的倒是不嫌少
同樣是強制驅離
這不叫執法過當?
0
簡單的說,如果對方是全副武裝拿刀拿槍要跟警察硬幹,那警察當然有權出手,而且只拿警棍打還不夠,可能也必須要找全副武裝鎮暴部隊甚至軍隊來了。
不過台灣的狀況是如此嗎?
0
想講的 B4 B5 B6 B7都講了~
0
你有看過所謂的"暴民"
乖乖手拉著手躺在地上抗議的嗎??????
沒有麻....
馬上回應搶第 11 樓...
回應...