對不起,我只能用做IC來比喻:

發發科裡有兩個人,一個阿國,一個阿民
十年前,阿民是發發科的主管,正要做一個晶片
充滿理想抱負,很多展望、模組化、通用性等規劃,但是他怕現行的DRC太嚴格程式會哀哀叫,所以不想跑DRC
阿國覺得:"不行!DRC很重要,一定要跑"

十年後的今天,輪到阿國當主管
阿國把晶片做好,參照阿民當初規劃的理想、大原則,也信守承諾跑DRC
誰知阿民在DRC程式上動了手腳,阿國的晶片設計給阿民跑DRC怎麼跑也跑不過 ...
老是跳出一堆警告與錯誤訊息,這狀況持續了半年

阿民:"老闆你看阿國的設計瑕疵百出,我們要把他換掉。換我當主管。"
副總:"阿國,你先退回你的設計我才願意聽你解釋。"
阿國:"可是我的DRC符合WTO規範,我測就跑得過,給阿民測就跑不過這沒道理啊!我們看一下阿民的DRC設定好嗎?"
副總:"不行,我身為全體員工,你一定要先承諾退回設計,通過阿民的DRC,我才聽你解釋。"
阿國:"測驗時符合WTO的DRC規範的東西,沒理由跑不過啊。再說,我們加入WTO,如果不趕快把晶片放出去會超過時限被踢出去啊,到時候就沒人罩發發科了。"
副總:"不行,我身為全體員工,你一定要先承諾退回設計,通過阿民的DRC,我才聽你解釋。"

數月之後,阿國終於放下姿態
阿民煞有其事地作了ECO,搞了一堆有的沒的東西

可是,發發科的好哥兒們呢?
因為發發科的晶片不能如期出貨,阿工公司跟阿商公司的移動裝置上市受阻。
市場被Imtel跟EMD跟Qualconn什麼鬼的還有他們的策略聯盟吃光光

發發科跟他的好哥兒們在市場上銷聲匿跡
他們的公司只能開放給別人當光觀聖地,人山人海好熱鬧。
賺點門票錢

共 7 則回應

0
我是不是該把標題改成"【服貿】用做IC來比喻服貿(番外篇)"
才不會被誤認為是OP的 XD
狄卡方便幫我改嗎?
0
看得懂的還是看的懂XD

Neil·Scofield
0
終於有人懂了 XD
感謝!
0
那個同學,看得懂歸看得懂,不代表我認同你的想法,只是覺得你很有創意而已。
只不過你那個阿民的比喻太模糊、副總的角色到最後沒下文
然後ECO...是什麼的縮寫? 不是應該是CEO?
還有,如期出貨不代表市占就會大,比的是先進製程吧?
(小弟愚見,不戰)
Neil·Scofield
0
阿國沒作LVS
Spec還亂開
這種chip能給下?
是說原po真的有送晶片下過嗎= =
0
Engineering change order
副總是指在立院的學生,可是老總是?
如果說原本就要出的東西一直被質疑出包呢?不就干擾到別人?
Spec亂開?喔所以阿民亂開的阿國還幫他修正真佛心來的還要被罵 ... 兩岸人民關係條例與十幾年前陸委會主委是誰?阿民的版本原本需不需要經過立院審查?
當然DRC隱喻的不指是兩岸人民關係條例 ...

我不是操作軟體的
我是負責寫CAD EDA軟體的
0
我想強調的是
可是你做晶片是用別人寫的程式吧?
如果有人在驗證層面動手腳呢?
如果驗證的規則不是直接包覆在編譯好的模組裡而是用某些檔案格式,要驗證的時候再直譯進去跑驗證的模組
不就可以亂改嗎? 阿民:"他媽我說你錯你就是錯!"
明明使用的平台一樣,為什麼跑起來的結果不同?
這樣
馬上回應搶第 8 樓...
回應...