先貼上他們的FB:

這個社團的訴求大概是: 還我國會 白色正義 全民站出來
活動規範:
1.請勿攜帶政黨相關物品,我們不分黨派不染顏色。
2.請勿擅自對外發言以及邀請媒體。
3.嚴禁與民眾對立、衝突、謾罵。
4.現場請聽從總召集人之公告。
5.尊重他人發言權,我們要以和平、理性為訴求,遭到民眾質疑、謾罵時請冷靜並回以點頭或是「謝謝」以是我們傾聽的態度。

ex.這次活動請保持個人中立,我們盡量不以反服貿為標與、口號,以避免與會人員有所衝突。(我們理性的支持與看待服貿)為台灣的未來奮鬥

雖然這樣我還是不懂他們想幹嘛耶...就是支持服貿的意思嗎?
說別人不懂, 然後有人發問似乎也說不出個所以然來?
這邊也不是說要引戰還是不准有別的聲音巴拉巴拉...

各位對這個社團的看法是?

共 89 則回應

0
其實我一直以為林飛帆他們也是挺服貿 只是反黑箱
是嗎?
0
林非凡是反馬英九吧..
0
很棒啊
台灣很久沒有政黨之外的政治抗衡了


只是讓我想到某些酸名整天酸反服貿的學生怎樣怎樣也沒行動
最後出來"反"反服貿的還不是學生
0
怎麼說呢
"服貿"有錢賺大家都挺吧
但內容就是個學問了...我想等馬英九跟林飛帆的對談呢

還有黑箱阿...我覺得這篇文章的第二點可以看看
0
白色正義聯盟說的都沒錯
我想大家也都知道不能占領立法院
但是為什麼會有太陽花(香蕉?)運動?
我支持服貿,台灣要走出去,但我不支持這次的服貿
剛剛看到的一篇文章 分享一下
0
就好像不能拿槍射人一樣...
但緊急時刻能管那麼多嗎?
似乎有點理盲的感覺呢

這次的服貿Ver. 實在是漏洞百出
0
通過服貿後一定有人會有錢賺。
問題是,誰賺錢?少數人還多數人?
0
我覺得這些人根本沒搞清楚這次學運的訴求
只認為我們在擋他財路
0
B8也不至於擋才路拉, 是不是"被煽動"還什麼之類的還要再觀察吧
因為這是新聞, 發起人似乎是大學生?

其實我根本不在意他們要住多久多久...
要在意的應該是產業衝擊跟補償方案吧
0
這次學運不是已經很努力想去爭取一份合法的服貿協議了嗎?
0

個人覺得白色正義聯盟很可能是黑社會藉機的一個號召
恐怕會是想要直接衝撞佔領立法院的學生
不知道有沒有認識現場的朋友
可以聯絡一下做個堤防
避免禮拜六出現憾事...
0
想太多了
一定是黨工來鬧的
大家忘記金小刀回來了嗎 ?
開始打媒體戰了啦~
捅的簍子越多,
媒體開始報一些有的沒的,
而剛接觸到這個議題的人就不會關心到最原始的消息,
只會看太陽餅、香蕉、飆車族
請大家別被騙了 !
0
然後那個王同學也太醜了吧 !
0
我可以為各位解答發起人不是什麼黨工,是輔大的學生發起的,況且加入人數逐漸暴增中,
雖然我不確定他們是不是支持服貿,但就算是,"退出國會 理性協商"也是他們最先的訴求,支持服貿是其次

還有啊...各位大學生同學要看清一點,在台灣支持服貿和希望服貿快通過的人是占大多數,有非常多的人希望學生趕快退出國會結束這場運動
0
B14 Proof?
這跟我跟你講說 反對服貿的人是大多數一樣
你信嗎?
所以我從來不會說甚麼大多數之類的愚蠢發言
我只說我反對

不過後來想想
你大概也放棄思考訴諸信仰了
信仰這個已經餵不知道幾百罐伏冒也救不了的政府
加油好嗎?

說真的啦 過不過關我屁事
我照樣拿比你多十倍的薪水(還只是起薪歐)
不是每個人都像上述,都像你一樣如此只care自身利益
0
林語堂表示
0
B15你真的不用那麼激動生氣 哈哈哈
你可以不信我說的話啊~因為你看不見 你也可以繼續相信你和這些學生代表的是正義

信仰?我訴諸什麼信仰?我說我支持服貿了嗎?我只是看到了學生以外的聲音和輿論,所以我認定支持服貿的是佔大多數
你要我給你證據,我的確是拿不出什麼強而有力的證據啦 XD
你信仰這個運動信仰林飛帆,陳為廷告訴你的正義,這才是信仰
況且任何事都有信仰,信仰民主,信仰理性也是信仰,信仰本身並不是貶義喔

「我照樣拿比你多十倍的薪水(還只是起薪歐)」
我不知道你哪來的莫名的自信XDDDDDD
大約只是因為你覺得你讀的是國立名校,而我只是頂尖私立吧~呵呵
whatever,要是我是你老闆,我絕不會用你這種人
希望你可以想清楚拿掉學校你還剩下什麼XDD
謝謝你的加油~ 希望你也加油~我們共勉~~~~
0
B17 我超級心平氣和的耶XD
不識相你那種酸言酸語才是不激動歐~
倒也不是因為這樣
因為有的時候勝者跟敗者之間就是存在著一條鴻溝
底下的人永遠也不會理解上面的人是如何成王
所以不需要跟你J4太多
然後 那個"要是"也永遠不會成立
誰想應徵你開的公司啊(假使真有那麼微小的機率你開成,不過你不懂機率,算了)
(我可沒說你開不成歐~)
0
0
各位請冷靜!








明天要去面試工作
希望大家祝我好運^^"
0
B20 祝你中Google
然後有能力就去美國總公司
別回來了(掩面痛哭)
0
日期/ 調查方 / 支持 / 反對服貿
3/20 TVBS 21% 48%
3/13 自由時報 23.33% 46.21%
3/14 台灣指標 32.8% 44.5%
3/23 壹電視 21.8% 54.4%

調查顯示,八成以上的民眾表示對服貿不瞭解或一知半解,57%民眾贊成和其他國家簽貿易協議,卻有56%反對與中國大陸簽署服貿。
by聯合晚報 理面提到的 今周刊民調

輔仁大學 中國文學系 想戰請拿出數據好嗎?

順帶一提,我支持服務貿易協定,但是不是現在的這種版本
立法監督之後再來審服貿不行嗎?
0
給學生貼上政黨標籤然後自己當不沾鍋?

有點幫人家擋子彈還被嫌把人家衣服弄髒的委屈感
0
B17再酸嘛~很噁心耶ˊˋ

原來黨工已經滲透狄卡了?
0
B20祝你好運!
B18誰薪水高都不是自己在講的,對話已經淪為嘴砲了,回歸主題,我覺得看一件事情本來就有很多的角度,我們只是思考的角度不一樣,像我就不認同你戰我是一個沒有感性的人,雖然我不會像某些教授發的文落井下石,說學生活該,但我只是純粹沒感覺。
你認為這學運是正當的,但我的想法就不一樣,我就認同白盟的理念,不管之後服貿有沒有過,我跟他們一樣不支持這學運,希望學生快退出議場
B24如果只因為想法不一樣,就懷疑別人是黨工,我很遺憾,其實就算某個想法是少數人這樣想,但會講出來的人也只是比較敢講罷了,版上也有其他人發反方的文啊~
既然你懷疑會有黨工,那可以想見這版上黑島青的人應該不少,只要講他們壞話的人說不定都已經被肉搜了XD 也許你也是黑島青一員呢
0
B25 早點這樣不是很好嗎
是啦 是很嘴 不過你要是不要先信口開河齁 我也沒得嘴啦
你在回應 B24的時候不就馬上矛盾前面的"占大多數"的言論了嗎?
順帶一提 其實感性這個詞滿妙的
要有感覺才會感性吧 就像要有理由才有理性
說你沒有感性也不是甚麼貶意阿 有些人就是對事情比較冷血
這樣說應該還好吧 如果你很熱血就會有感覺了吧

另外關於這個白盟
我是不知道它代表的意義究竟為何
但是總覺得過分強調理性 遭人懷疑也是一定的
並不是說表達事情不能用理性 但是你會聽過很理性的人一直說"噢我超理性的"嗎?
我尊重你有挺他們的權力 相對的我也有懷疑的權力
0
我覺得其實可以請他們帶頭的人直接到立院現場去被打臉
這樣就可以省略禮拜六的遊行了
0
這個社團的訴求大概是: 還我國會 白色正義 全民站出來
→''白色''正義?點進去看裡面滿滿青天白日滿地紅,是啦是國旗啦,但我個人認為在運動場合或其他國際場合以外,會瘋狂舉著國旗的,應該也是有一定政黨色彩的人,這真的只是我個人感覺沒啥依據,比如說,國黨新黨的造勢晚會常常看到有人拿國旗,民黨則否。

活動規範:
2.請勿擅自對外發言以及邀請媒體。
→什麼叫請勿擅自對外發言?這樣怎麼得知每個人的立場?你到底是想要怎樣的白色正義?是記者採訪時都不能說話嗎?

5.尊重他人發言權,我們要以和平、理性為訴求,遭到民眾質疑、謾罵時請冷靜並回以點頭或是「謝謝」以是我們傾聽的態度。
→如果在別人質疑你的時候,沒法提出訴求回應、反駁,只點頭說謝謝這樣到底是什麼意思?

ex.這次活動請保持個人中立,我們盡量不以反服貿為標與、口號,以避免與會人員有所衝突。(我們理性的支持與看待服貿)為台灣的未來奮鬥
→應該是以不「反」反服貿的標語出現吧,阿理性的支持不就很中立。
0
B15那副嘴臉真的很令人欽佩
一種醜陋無比的優越感藏都藏不住。
你真的認為這些人代表絕大多數的聲音?
我是不知道你的薪水能有多高啦,但你說那句話的用意是什麼?
謙遜一點很難嗎?
用學歷薪水壓別人的想法現在是思想審查嗎?
你有你的意見很好,不要去做這種人與人間的比較,還是用最膚淺的薪水在壓人。
0
【聯合晚報╱記者盧沛樺╱即時報導】
2014.03.26 01:09 pm
反服貿抗爭進入第9天,國內媒體民意調查發現,逾半民眾不支持政府和大陸簽訂服貿協議,交叉分析政黨傾向,泛藍民眾中,支持服貿者僅50.6%,近7成同意協議退回委員會重審,顯示程序不正義成為國人不分政黨反服貿的最大公約數,預料該結果也會對藍營立委構成不小壓力。

值得注意的是,57%民眾贊成和其他國家簽貿易協議,卻有56%反對與中國簽署服貿,今周刊社長梁永煌指出,結果顯示民眾對服貿的中國因素充滿疑懼,擔心受大陸影響過深。戴立安指出,自去年6月兩岸簽署服貿協議通過,公司已做過3次民調,反對者均約4成5,支持者約3成,相差在12~16個百分點;但隨學運爆發,不支持的比例竄高,如今已差距約達30個百分點。

調查也發現,民眾反對主因以擔心衝擊就業與生意(50.4%)占大宗,其次為憂心「香港化」(42.2%)。又以學生族群擔心服貿衝擊就業,占7成,均高於其他職業類別。其他不支持原因包括大陸人來台(27%)、炒房市(24.5%)、衝擊言論自由(11.3%)。

調查也發現,約1/3藍營支持者反對通過服貿,政治中立選民51.5%也表態不支持;另69.3%泛藍民眾支持協議退回委員會重審。戴立安表示,若國民黨執意在院會表決,雖貫徹黨意,卻可能與民意脫節。

此份調查也徵詢經濟系主任的意見,結果與一般民意有不小差距。13位回答問卷中,12位支持通過服貿,不然會影響未來經濟發展;但亦有8位系主任同意30秒內將服貿送出院會,違反程序正義。

調查發現,8成以上的民眾表示對服貿不瞭解或一知半解,83.9%認為政府和大陸簽署服貿,對民眾的溝通說明不足,依職業別分析,連公司/企業負責人、自營商業者各有90.6%、94.3%認為政府溝通不足。



全文網址: 反服貿 泛藍選民增 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網
Power By udn.com


哈哈哈哈 這位來自 輔仁大學 中國文學系 男同學

>還有啊...各位大學生同學要看清一點,在台灣支持服貿和希望服貿快通過的人是占大多數,有非常多的人希望學生趕快退出國會結束這場運動


「調查也發現,約1/3藍營支持者反對通過服貿,政治中立選民51.5%也表態不支持;另69.3%泛藍民眾支持協議退回委員會重審。」

你要不要下跪跟大多數台灣人民道歉一下? 大學生?

PS.你的確不是黨工,你連跪著求當黨工,人家都不會給你。(笑翻
0
我真的不懂你那種看不起文組的人的心態,肯定年級還低考上了就開始不可一世。
唸中文系一定比你唸什麼清大電機差?
支持服貿還可以變成放棄信仰WWW
身邊很多台大朋友縱然去現場靜坐,不支持,但還是能夠理性討論,尊重別人表達權利。

而不是用薪水,"我看你也不懂機率"來做回應。考上電機只能說明你高中認真了點,不代表你比別人會思考。B15
0
感覺多了一股勢力
場面應該會更混亂一些
0
可以不用在這邊戰態度啦
大家倒是說說對這個聯盟的看法馬
0
B11 是不是黑社會我不知道啦, 但感覺有很多已經"出社會"是真的
B12 還沒確定嘛, 就跟出現陳維廷他們是民進黨XXX的文章一樣, 有待商榷
B13 請勿人身攻擊
B14 陳維廷, 林飛帆也是學生啊? 還不是被抹成民進黨, 至於支持那些的人數, 討論沒有意義
反正誰都認為自己是對的

其他請勿吵架, 面試的請左轉
0
推原PO給的網址裡的這段
3. 學生訴求不一致啦!改來改去。
學生訴求不一致,那是因為立委的關係!剛剛在第一點說過,因為沒有法律,所以立委們只好自己生一個根本不存在的「逐條審查」。結果事後因為沒有逐條審查(30 秒事件),引起廣大民怨,馬上就有人號召:「給我逐條審查!」所以為什麼喊逐條審查?因為立委們去年自己說的啊!
後來一翻法條,發現靠杯,哪有什麼逐條審查?所以馬上呼籲「制訂法律」,然後在制訂法律之前先把服貿「退回行政院」,你問我為什麼退回?廢話,沒有法律可以審,你當然要退回啦(不過其實精準一點的用語,是要行政院撤回)。
所以,學生從頭到尾就是要求「遵守對人民的承諾」和「遵守程序正義」這兩塊,說不一致的顯然是中途加入論戰,沒有搞清楚事件歷程。
0
原來是國民黨黨工xdddd
0
唉 五呎國民黨
0
所以我們能理解為什麼銀正雄或是其他國民黨分子會直覺認為社運領導人=民進黨員了。
因為,在他們的世界中,這個連結真的是密不可分。
0
大家冷靜喔!!!先回B26,我第一個留言的最後一句話就是在信口開河沒有錯啊~ 我有跟你說不用那麼生氣啊@@
我同意你的感性論述。白盟的話,你可點進他們專頁看看他們訴求,然後下面的留言也可以看看
然後上面有人已經整理出了民調,而且不只一個報,有多方的論述,尤其要特別感謝B30提供的資料最為詳盡,辛苦囉~
感謝上面幾位同學特別花時間整理資料,立場比例差異、各家論述和分析讓我一目瞭然,真的辛苦了,謝謝~~~~

B28「但我個人認為在運動場合或其他國際場合以外,會瘋狂舉著國旗的,應該也是有一定政黨色彩的人」這我不同意,舉國旗有可能只是很愛國而已,什麼時候愛國變得這麼困難了?
「國黨新黨的造勢晚會常常看到有人拿國旗,民黨則否。」那當然啦~因為民進黨不認同中華民國啊~這你都不知道嗎?你舉民進黨作例子舉得不好
其實他們的訴求就是希望學生退出立法院,讓國會恢復常態化運轉,我覺得你可能有點先入為主,可以先多了解一下

B31你的想法跟我一樣欸~我也覺得清華大學 電機工程學系 男同學應該只有大一

B36你貼的資料讓我一驚,但那個是2012總統大選,那時候支持馬英九不見得現在就支持馬英九啊,他有可能只是不支持台獨的蔡英文啊~不過也有可能是黨工啦~這個應該還無法確定,讓我們靜觀其變
0
我沒有看不起文組
比方說我就相當敬重你們台大法律
為何提到薪水?
我只是想用這種最現實的問題強調
不是去的人都只考慮自身利益
我想你沒看懂我的point
我也強調我不敢說是絕大多數
說那句話的人是誰請爬文

最後,我脫離大一很久了
謝謝指教
0
推 清大電機同學
戰組別看看K島就知道了 wwww
然後怎麼有人敢說自己頂尖私大...
要戰連數據都懶得去google的話就別說頂尖了..
見笑 www
0
0
「舉國旗有可能只是很愛國而已,什麼時候愛國變得這麼困難了?」當然阿,愛國簡單,尤其是在還舉得出國旗的時刻,我只是舉出我的所見(特別是國內選舉)觀察,如果你的所見不一樣倒是蠻奇怪的。
順便感嘆一下,拿不出國旗的場合,真想讓人說什麼時候愛國變得那麼困難了。

「民進黨不認同中華民國啊~這你都不知道嗎?你舉民進黨作例子舉得不好」我是不了解民進黨到底的訴求啦哈哈,對我來說,只要認同這塊土地就可以了,抱歉抱歉。想必國民黨紅杉軍超認同。

對了另外關於很多人認同服貿希望通過,我想說,要賺錢,不是什麼錢都要賺,我不反對服貿本意,但是現行就這樣草草通過是不行的。
至於退出國會,要等到這個違法的國家回歸正途,這個非不得已的制衡手段才可以結束。那些全國工商業、只關心股票會跌三小的人,應該要認識因為違法的政府所以才需這樣的手段去制衡,所付出的社會成本是必須忍受的。
套句網路上看到的
「你不認可以社會資源換取正義,你不認可用社會資源換取正義,請你去一個不允許用社會資源換取正義的國家,很近,游泳勉強可以到。」
0
說陳為廷林飛帆(民黨青年軍)是受到政黨操弄的學生
請也說白色正義聯盟是受到政黨操弄的學生(頂尖私大學生) (「OK所以我們也可以解釋為他們不是被政黨操弄嘛,對阿」)

不過他們應該會先參加白(藍''?'')色正義聯盟

這樣講話好像會很酸?但我想比我酸的大有人在,可能只是真的受不了一直被指控受政黨指使吧唉,看我上面的回文也知道我根本不了解民進黨阿。
0
B42北科大......
你要什麼數據?校史?分數?

臺北大學 法律學系 女同學
我支持你,請你繼續為你所相信的奮鬥~加油!

「說陳為廷林飛帆(民黨青年軍)是受到政黨操弄的學生」
何來被操弄之說?下棋的人是操弄別人的人,而不是被操弄的人
白色正義聯盟的發起人如果真是國民黨黨工,你想說他們是在操弄甚至說他們是藍色聯盟也可以,我也同意
不過呼籲退出國會,讓國家恢復正常運轉這個訴求,並不是國民黨的人才支持的喔
0
B15 現在大學生不論科系,不要太沒腦的在台北起薪也有30K 到35K 。
我單純想請教你做什麼當年起薪可以高達30萬一個月...?這樣年薪有三百多萬欸
竟然你說你已經離開大一很久了又清楚能說自己賺多少錢一個月,想必一定闖出了一番事業。
敢問大大在做什麼職務、在哪裡高就... 讓小弟學習一下。

我們資管高階證照CCNP出了也頂多保證起薪10萬而已...實在不能跟你相提並論。懇請指教
0
純推 B47 XD
不過,新人三百萬是有可能拉,只是要看去哪?曾有什麼表現?
0
關於 B22
ECFA受WTO保障,不需要另外立法
0
Reply B47
我沒有說在哪個國家,哪個公司工作吧?
然後,討論這很有意義嗎XD
回應...