這篇是回應 【服貿】我想表達一點不同看法
政大會計系女同學和 下面回應同學 以及某個被我朋友刪掉的好友 的一點看法

關於為什麼那樣的發言很容易引起反彈, 因為有很多爭議牽涉到認知問題
首先他認為闖入行政院很嚴重 暴力驅離恐怕是必要的
因為"你不願走 他該如何讓你走?"→使樓下討論比例原則問題
其次"違背法律是需要受到制裁的 如果你想推翻政府 那請你以正當管道推翻"→討論正當管道是否有用
再來"只因為你認為你的訴求是對的 難道我們就可以忽略你已經違法的事實?"→其實這句話好像問了一個問題,但我笨笨的看不太懂
最後"身為一個成年人 應該要勇於承擔 如果有了承擔一切的勇氣 何必說你流血喊痛"→那些人真的知道自己在幹嘛,或是清楚責任、後果嗎?
不過我還是想說....這句真的太情緒了......受傷流血本來就會喊痛啊....真的要用不喊痛來表示負責任,有一點強人所難啦
另外他覺得這些的觀點是少的,大部分人都是同情學生......那我是覺得社會上大部分人是漠不關心呢

無論如何 樓主肯定 1.出發點是好的,但要用法律方法做事 2.看到傷患他也很難過 3.佔政院違法,那顯然之後受傷或怎樣是該負的責任
姑且不談實際暴力不暴力,總之佔政院的人是說了有暴力,支持的人也"認知"了有暴力這回事
回到正題 為什麼朋友要刪他朋友?

以下是我對"【服貿】我想表達一點不同看法"的回應,
我覺得很多言論都是一竿子打翻一條船的人
每個人的訴求都不同
現在談到行政院的事很多人反應激烈,
最主要就是濺血了
我覺得原PO只是想表達"不應該去行政院"這件事
但是對很多人...有些可能真的去過或是有朋友受傷的人來說
無異於傷口灑鹽

就像是為了剎車失控 為了閃避一隻貓所以衝了一個黃燈再闖了一個紅燈,結果撞到卡車,駕駛受了重傷,急需醫治
卡車上的人很生氣,明知道應該叫醫生卻假裝沒看見,說了句老闆在call就走了,
於是你死了,也無法證明卡車司機是有機會救你的,結果最後警方上門來說:
"你闖了紅燈,你違法,雖然死了但還是要家屬繳錢,卡車司機是趕時間,沒有時間救你,誰讓你違法,活該"
大概是這種感覺,整件不到三十秒的事
閃避一隻貓 本意是好的
衝了一個黃燈再闖了一個紅燈 闖紅燈是違法的 但是因為闖黃燈閃不過貓 所以又闖了紅燈
卡車司機趕時間 他有權利生氣 但真的有氣到你非死不可嗎
你死了 無法證明被見死不救 卡車司機表示 我的車凹了一塊啊 時間也遲了 你知道這輛卡車是BMW嗎 是老闆讓我開的欸 我被嚇到了 我才是真正的受害者
在你的喪禮上,你的好朋友們都來看你了
隔壁的小花說 :闖紅燈就應該受到制裁啊,死了只是剛好啦
你考上司法官的表哥說:紅燈讓你說闖就闖?那我們架設紅綠燈做什麼?
同班的小王說 :沒辦法,他在做這件事情的時候就應該知道要負責了,都成年人了,負責啦負責
從小到大的好友陳警察:邊哭邊說,小明啊,我們這麼多年的朋友,你死了我也很難過,但該繳的罰款還是要繳啊,別擔心,我想你的葬儀費應該夠付的
在旁邊默默聽著,獨自扶養你的阿姨聽到這裡忍不住跳出來說,我們家的小明死了啊,他已經死了啊,難道這樣還不夠嗎
喪禮上的眾人聽了都點頭說:對啊對啊 你們怎麼可以說小明活該,虧平常還說是好友,都是假的啦,小明的好友不需要你們
於是在輿論的壓力下 這四個人走出了禮堂,他們覺得莫名其妙,言論自由啊! 我只說出了事實,為什麼要被刪好友
路過的小白冷冷地笑了,「在人家禮堂前面說活該,這不是討打嗎?」

悲傷都是需要發洩的 "小明死了"是個比他違法更"明確"的事實
禮堂前面一樣是公共空間,而且大家都會聽到,說死人的壞事不違法 但對家屬或哀悼者而言 不道德
這時候說"我也很難過"只會被當矯情、賤人,實際上還不就是想說小明違法、小明要繳錢
.......而事實上真正的家屬不可能這麼快就從傷痛復原

頭七都還沒過 就想"理性"談論,是不是太天真了一點?
想跟表達不同意見,莫名被砲的人 和那個表示去行政院違法所以警方驅離正當 而被刪好友的人 說
希望能讓你們從這個蠢蠢的比喻裡看出點什麼來

共 8 則回應

0
其實關於警察的對錯根本不用寫這麼一大串,只要弄清比例原則和警察職權就好~
0
大家都還是執著學生VS警察

先由攻佔行政院說起 破壞等等之類的

然後以強制驅離 打了這些學生

只能說媒體殺人 沒在現場的你 怎麼能確定一切

我都不敢講了何況是鍵盤3000..........
0
我的一群朋友都在現場,這樣可以嗎
0
為什麼一定要二分法呢?
學生對所以警察錯
警察對所以學生錯
其實很多事情都是有灰色地帶的阿
0
為甚麼我覺得上面回應的人好像沒看懂...
((((還是其實是我沒看懂(?)
0
假設;
你爭學生對,警察錯 -> 白
你爭警察錯,學生對 -> 黑

而事實上結論就是 ->灰 

因為兩方都有對的理由、也有犯錯是事實。去爭到底是白是黑根本沒意義。因為你永遠說服不了對方。
網路上言論只是單純在表現出"正義感"還有煽動更多人來關心這件事。
0
B5 我也覺得沒有人看懂QAQ....果然我的國文應該重修嗎
換一種說法吧,感覺上面的回應都已經在糾結 警察 VS學生 這件事了
但這根本不是本文的重點QQ,各種意義上
0
重點不是要解釋為什麼會被刪好友,還有刪好友的人的心態嗎?
馬上回應搶第 9 樓...
回應...