來個簡潔扼要的想法

人民訴求一就沒得到回應,服貿90%會過(政府堅硬態度)

這是場沒有雙贏的局面,政府掌握職權居大

學生最根本的本質被扼殺,學生自主運動可是很神聖,就因為學生不考量利益關係下,去探討的事情比較正當化

很可惜 只能祈禱330看能不能成為轉折點

很多條例真的不是小魯蛇本科系所能面對的,所以就交給能解讀所反對與贊成的聲音出來給人民了解

我知道一味的倒向一方不是真正的表態 所以我選擇接受多方聲浪來接受與撻伐

我管他爸爸有幾個 我管她媽媽嫁給誰

想要所謂的民主 先解決民怨並了解民愿才對

共 6 則回應

那我也簡潔扼要的問原po一個問題

如果不管合不合理,政府都可以用這種不回應的招數讓它過,那是不是表示臺灣只是表面民主實質獨裁的政體

這才是抗爭的真正意涵

J
B1 你是針對 服貿呢? 還是所有行政院(or立法院)的提案呢?

這種過程 不是代議制度下必然的結果?

你選擇了他們 就是相信他們會做好(當然 結果不是這麼好 所以才有抗爭)

這可不是表面民主實質獨裁的政體 那號稱最民主的美國 其實是一個獨裁帝國摟
他們還有選舉人呢ˊ_>ˋ

BY東大金城武
所以這問題就是台灣的罷免創制複決根本只是寫在憲法裡寫爽的啊....

違抗民意的就必須要遭受到罷免的壓力,這樣才有辦法對付他們
同意B3
罷免才有用, 不是選上就只聽自己的, 然後你還要認為只能下次不投給他?
那為何不立即罷免?
民意被黨意控制,無法忠實呈現民意但也無辦法被制衡的民主代議制度還叫民主嗎?
B2 那你就要考慮民主成不成熟得這件事了

你談到的美國民主成熟,但台灣半調子

B3 但是很不幸的台灣民主政體就是民主政體,不管成不成熟都一樣

而當民主政體的執政者未執行義務向大眾說明一項影響層面非常廣的決策時,就喪失了正當性

此時,所有的抗議活動,不管多激烈,都會被是為達成正當性而具有正當性

所以並不是只有門檻高得要死的罷免可以履行

J
馬上回應搶第 7 樓...