先說我沒有特定覺得支持服貿怎麼樣@@

這種東西就是有好有壞一定有不同的聲音

因為據我所知,反服貿的訴求是先訂定審查制度,再來審服貿

並沒有說不要服貿@@ 其實是認同台灣需要的

可是看到現在支持服貿的或說反反服貿的都指出沒有服貿就是鎖國、海島國家需要貿易等等...

可是反服貿的並沒有說不要服貿阿? 只是先希望訂好審查制度 ,保障大家的權益

可是總覺得兩邊沒交集的樣子欸

為什麼不支持先有審查制度再服貿呢? 這樣不好嗎? 還是裡面又有什麼不為人知的問題在?

還是說只是不喜歡學生佔據立法院而已?

蠻好奇各位意見

共 52 則回應

你倒數第二句已經給答案了
另外有一部分應該是覺得學生這樣太危險
不符合學生義務之類的

講白了反反服貿我覺得只是為反對而反對...
製造話題而已
個人以為
反服貿的各項訴求是正確的,是應該被接受的,
兩方人沒有交集是因為雙方都不會以對方有力而自己較弱的點辯駁,
所以我認為,兩方的聲音都必須傾聽,而不是選邊站,

但我個人是反反服貿的,
雖然方向正確,不過形式並不合理,
只要台灣的選民結構、代議制度及被選舉人沒改變,
立再多法都只是政治人物操弄的工具。
B2
b2

代議制度上的問題是這次除了服貿之外另一個大議題

如果沒有解決這個問題,即使這次服貿落幕了,以後一定會有一樣的問題
之前有朋友問我:「欸可是,現在這個趨勢,感覺監督條例過了,八九成就要重啟談判惹」
我回他:「今天老師來監考,你就不會寫考卷了,你覺得這是誰的問題?」

幹這不就代表服貿的現行版本有重大瑕疵嗎?
B5神舉例
反反服貿簡而言之就是反學生目無法紀 隨意佔領國家機關 耗費國家資源
反過來說 我反而認為反服貿大部份人都是為反而反
好奇B7是不是跟彭淮南一樣 只看數字 wwwww?
純粹就經濟學上的各種數字來說,服貿的確沒什麼好反的

可是有很多事情不是只有經濟而已..
同意B9
假如他們今天是沒什麼訴求閒閒沒事那就有問題
但現在你有沒有注意到問題的重點呢?
白色正義跟反反服貿裡面
我倒覺得有很多選擇性失聰跟選擇性失明的人..
b1 作秀啦
B7不太理解 你說的為反而反的為是什麼?
是因為那群反對的人 本來就支持服貿? 還是單純看不爽學生?

B11我覺得不能這麼說
要看白色正義跟反反服貿的人訴求是什麼
他們是訴求是讓服貿通過嗎? 還是只是想恢復國會的運轉?
B5的例子延伸一下

今天老師不在 所以有同學想要作弊 而且還想要交卷

其他看不過去的人 就把老師辦公室關起來不給他交卷 強調需要老師回來 並且重新考試 才可以交卷

這就是反服貿

然後另外一些人就只是想交卷 也不在乎分數 反正他們本來就已經夠畢業學分了

這些人又分兩部分

一部分把考卷丟在桌上就跑了 有可能他不需要這門學分 也有可能他根本不知道作弊的同學交卷後他自己會被當 或是根本沒時間因為他打工要遲到了

這些人甚麼都不管 只在乎等等要去看電影或是吃東西(小確幸?) 也不在乎這堂課學到了甚麼

這些是中立派 甚麼都不參加

另外一小部分 就是他早就畢業了 就算不公平也不干他的事情 因為之前也是有作弊的人 但是大家都一起過 甚至有些還是正職老師 所以他們覺得沒關係

可是因為不交卷就不符合考場規則 他們以前就是這樣傳下來的 不管你作不作弊都要交考卷

所以他們就不爽那些霸佔老師辦公室的人不讓他們(包含作弊生)交卷 反正作不作弊都是要交卷 分數又跟他們沒關係 出了教室他們一樣可以脫離校園

這些就是反反服貿

然後馬英九是那個考卷連作弊都不知道怎麼作弊只好去老師電腦偷KEY分數的笨蛋
江宜樺是那個作完弊想交卷卻沒辦法,只好開始打裡面的惡棍
張慶忠是那個想趁辦公室還沒關好門就偷塞考卷進去的垃圾
根本太會形容啦!!!!!
B14

BJ4
B5B14
太神啦XDDD
這樣舉例不對
應該是說
已經考完試了
但學校卻跟你說
之前考的試沒有監考老師不算數!
全班在監考老師的監督下重寫一份考卷

此時 作弊的人覺得很哭腰 原本就會寫的人覺得很煩
b14
原來大家都是學校的一份子!
B14 B18
服貿花了兩年才談好
條件不可能因為你的逐條審查而改動

現在只有接受或是退回
退回就是重啟談判

這種感覺就像是 你跟店家買一個你很需要的東西
定金合約都談好了 只差最後簽字
然後你的家人跟你吵的說不同意你買
明明價格很優惠 很賺(但是家人覺得是賠錢貨或是你根本買貴了)
叫你重談或是不要談

如果重談 老闆可能會不爽 不給你之前的優惠
把你跟一般客人一樣對待
或是要花更長的時間跟心力去跟他談
然後別家店知道你會這樣出爾反爾
以後別人就不想跟你往來

現在就是國X黨執政
想在任內把服貿通過
豎立自己的政績 讓自己在年底的7合1選舉的到民心
然後民X黨知道以後勢必不會讓國X黨如意
所以就各種拖延 就是不給你過
等到拖到期限要到了 國X黨沒有辦法 只好是為已審查
30秒草草通過法案
然後民X黨抓到小辮子就打著黑箱的口號一口反攻
順便把民怨 台獨人士 等等一起拉進來
所以你就看到 有人反黑箱 有人反服貿
然後 反國X黨 因反對而反對的通通在一起

所以真的有黑箱嗎? 兩年前就知道會談服貿
民X黨各種裝死說不知道 如果今天換他們執政 他們最好打的台獨的口號
打死也不跟中國往來 順便規定台商通通不准去大陸發展
要根留台灣 為台灣創造更多工作機會
別人外面自成一圈 往來無關稅
然後我們生產一堆東西都只能賣自己人
賣別人都賣不出去

跟新加坡 紐西蘭簽的FTA也沒幾個人知道 是不是也是黑箱?
那大家怎麼不反一下 ?
一個黑箱就可以讓一群人激情

依我看法
馬皇說什麼都會讓服貿通過
管他們要叫幾個人出來遊行都一樣
如果他真的退回了
那我就想看看換民X黨當家時會不會拿出來談
更喜歡 b18 說法 不過應該不是學校跟你說要重考 而是許多學生認為有人作弊 要求學校重考~
這時候就要怪那個作弊的人
B23的優惠是跟B7同邏輯?

一樣是彭淮南那種只看經濟數字的邏輯?
純粹就是因為服貿老早就簽了
重啟談判失去國際信用
可以改變現在兩黨玩很爽的審查制度當然很好
可是不想為了這個一夕之間爆紅的議題失去信用
B8影片可以看一下 信用是誰該負責.....

而且說起來

信用跟後面的衝擊(經濟、政治、文化層面等)比起來,哪個重要....www
B23 明顯沒看過公投記錄,就亂扣帽子
民進黨提過一項公投是「對等談判」,希望以對等身分與中國溝通,
結果呢?

愚蠢的中國國民黨喊著拒投公投,而一堆人也腦袋進水,親手扼殺自己的權力


記住,馬英九執政以來,中國國民黨未曾提出任何公投,這豈不是視民意為糞土嗎?
也記住別再跟我提民進黨了,並不會因為比爛比贏了,就比較了不起
請你下次搞清楚再來談談
如果我是中國執政者,我會覺得台灣沒有對等的資格(中國從古至今都很有自信)

其實投不投公投都一樣,公投的話,正反洗腦團體一起來,請問什麼這還算真的民意嗎?