以下是小弟前幾天寫下的~
針對這幾天以來所看到所聽到~一些感想
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
白宮夜未眠理有這樣一段話:美國不是個簡單的國家.美國 (針對民主觀念) 是個高度發展的文明.你必須非常地渴望並盡力去追求它.因為它無時無刻都會出現跟你發生衝突.它會問你 ”你想要言論自由?? 讓我看看你是否能夠接受一個言論跟觀點會令你腦羞並憤怒至極的人站在台上大聲疾呼著那些你會窮盡你這輩子的時間跟精力去反駁的言語.你想要叫這塊大陸 “自由之地”?? 那這國家的象徵就不能只是一面旗幟. 那個象徵更該是該國的市民行使他的權力,並且在抗議過程中焚燒自己的國旗! 讓我看看你是否能接受這些狀況,你是否能保衛這些另你厭惡的人的權力, 你是否能夠在他們行使他們的權力的同時與他們一起慶祝.若是你可以作到這樣, 那你便可以歡頌這個國家為自由之地!”
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

當你不願聽完對方的論述而理由,並且理性提出自己的論點,純粹只是你不跟我一樣我就不像跟你談的態度,這是否還能稱為民主?這是否是你高舉民主之旗,另一面卻將之踐踏於腳下,我希望不是,我希望只因純粹你想保持自己的理性而不願多談.這幾天看到太多人高聲抨擊與自己看法不同的人,實在是覺得很難過,以前,我也是個避談政治的人
「這世界不會被那些作惡多端的人毀滅,而是冷眼旁觀、選擇保持緘默的人。」- 愛因斯坦
「拒絕參與政治的懲罰之一,就是被糟糕的人統治。」-柏拉圖

經過幾天的思考我懂了,當我們不斷封閉自己的想法,只與自己理念相同的人談,這樣真的是對的嗎? 這樣真的是好的嗎?人是一種很有趣的生物,有時候說出想法只是為了要別人認同,藉由別人的認同來肯定自己,藉由別人的附和來確立自己是對的,說起來我也常常會落入這種思維,有時候我們說一件事,就真的只是希望聽到別人說出你心中那預設的立場,當事與願違,我們就擺臭臉,甚至掉頭就走...同樣的,當你看到別人似乎是正在尋求你的認同,而提出他的看法時,是不是會因為怕尷尬,而表面認同,甚至是敷衍帶過呢?實際上我們都知道該理性討論,但是當一方不能理性的時候,我們當然可以拒絕在談下去,畢竟我還是認為沒必要為了一些事情而傷害和氣的,但是當可以理性討論的時候我們是否該事者談談呢?藉由優缺的討論,我相信意定會有更多的收穫
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

服貿,這是個很敏感的問題(? 這是我有記憶以來第一次與我的家人談論想法,以往他們都只會問我怎麼看,但是我都輕輕帶過,例如我還記得2012的大選,我爸問我會投誰,我是說宋楚瑜的,我沒說原因,他們也沒問就這樣,只像是隨口一問,就結束了(剛剛突然在想這樣打,會不會有人說我是偏藍啊==" 我純粹覺得宋楚瑜這個人很有能力,從他講話的口條,分析事情的角度...等等 好離題了~反正最終也不是他上...)服務貿易協定,你問我該不該簽,我同意該簽,"但是"我覺得太急了,國際化,當然是我們無法避免得,實際上,我們當然也知道該走向國際化,這才是愛這片土地的人,該有的想法,當然這是我個人覺得的.

再來,為什麼太急了? 就算我不是經濟系,甚至我該說我根本不是商學院的,也沒有學過任何經濟理論,只有國高中跟看各方網路資料累積已來的那些淺薄知識,開放後有兩件事,在我看來是極有可能的,第一,貧富差距變得更加劇烈,第二,弱勢產業面臨困境,最終倒閉等好那針對這兩個問題,配套措施呢?政府是不是該提出個配套呢?很抱歉,目前為只我沒看到, 好的今天我也看了記者會,從馬英九總統的回應中提到了9百多億預算,來輔導弱勢的產業,但是9百多億,終究是個數字,總不能我今天舉手說:我要,選我,選我! 然後你就要的到吧!是不是該把申請的條件資格公佈,以公大家做參考,這是不是個好的配套,也讓大家來檢視,總不能等弱勢產業都要被打死了,才發現那9百多億根本難以要到,或是早就被一些不弱勢的產業給分光了.

至於貧富差距跨大這一點,我認為要不是當初某公司的董事長,帶頭以低薪在台灣顧人,導致所有企業群起效尤,今天問題不會那麼重,(當然這點我不是很清楚,都只是聽說)貧富差距這點我認為不只政府,一些大財團也該負起一些企業責任,給自己員工應得的薪水,讓他們至少能照顧得起自己得家庭,生活得以安飽,不求變成有錢人,至少不用過著過得了今天卻擔心明天的飯錢,超時工作累死了確得不到該有的保障,至少能夠安心的教育下一代,不用為了基本的學費,過著四處兼差卻得不到保障,為了工作犧牲掉所有與家人相處的時間,換來得卻是微不足道的薪水,這些都是很重要的,畢竟很多家庭的生計是依賴著這些企業,而企業也同樣著以來這些員工,在我個人小小的認知裡,這本來就是一個需要大家共同努力環境.

回頭來說一下小弟對配套的看法,實際上我認為這不在馬英九總統今天該回應的範圍,有人說總統畢竟不可能知道全部細節這我同意,但是江宜樺你總該說得出來吧!今天身為一個行政院院長,應該深知貿易談判必定有得有失,本來就不可能全部只有取(take)而沒有給(give),但是再失去的那一塊,從談判完,甚至該說從談判開始後,就該知道要替哪一些產業,進行輔導轉型,進行幫助等等的配套措施,而當協議生效前,是不是該把這些配套措施拿出來供專業人士檢視,是不是還有哪些是不適當的,如果你說等到全部措施大家都沒有意見,才能使謝議生效不知道要到何年何月,那我該說這個行政院長真的該下台了,如果行政院長沒有能力招集專業的人士研擬配討措施,並在第一個版本就提出一個缺點較少的配套供大家參考,那行政院長真的需要更優秀的人來做,亦或是真的做不到的時候,我們應該像其他協議中,都有幾年內逐步開放直至沒有限制之類的但書,利用這幾年的時間,幫助弱勢產業,這或許才是一個根本的解決之道.


不過當一個行政院長只看到警察也受傷許多人比民眾還多,我實在不知道這個院長眼裡到底還看見了什麼,除了他現有的權利,這裡也引述姚立明教授說的話"要是我是行政院長,全副武裝的警察,來對付學生,受過訓的,全副武裝得警察,竟然受傷比民眾還多,那這些警察乾脆回家去好了."(大意上應該是這樣)當我看到頭破血流的抗議者,我真的覺得很難過,今天攻佔行政院當然是違法(抱歉,也許有人會說我是打嘴砲,但可能我是個比較保守的人,我覺得行政機關還是處裡很多其他人民的生計,癱瘓他在我看來真的違法),但是驅離真的有必要這樣,今天你已經朝人家頭上打了,你是不適應該針對這個部分作檢討,針對這個部分道歉呢?就我個人的立場,我真的不太喜歡你這樣的人(這是很委婉的說法~)

我當然還是覺得大部分理性的警察是很棒的,我不同意那些說什麼你看看警察都這樣了,你還跟他裝溫馨,為什麼要這樣說?一樣米養百種人,當你今天錢包掉了,當你今天遇到曝露狂,當你今天迷路了去問路,當你還只是個什麼都不懂的孩子迷失在街頭哭泣,當你今天甚至因為一時找不到廁所而去警察局求助時(這些我都發生過==),我很感謝那些曾經幫助過我的警察先生,警察也是人,也有好人跟壞人,對於那些幫助過我們的人,會幫助我們的人,我還是由衷感謝,對於那些破壞者,那些壞人,就該給予譴責,正因為是警察才更應該恪守自己的本分,超過了那條線,就不再是值得我們尊敬的警察.


再來講講代議制度,說真的我對今天的代議制也真的失望透頂,就如同先前說過的,立委就是杯葛打架,你們實質的工作不是反應民意漢以專業判斷代替人民決議法案?還是讓你們去練體格?讓你們去練口才的?立法委員,如同姚立明教授所說,立委理應對黨團,選區立委,全體國民,良心專業,今天不管哪個政黨挾黨意而不對人民負責,儘管當初政黨花錢栽培有恩,但面對重大議題,難道不是應該先問問投給你的那先選民,當然選民也該讓為了反應自己民意的立委知道就算今天為了人民的利意而被開除黨籍,他還是選的上下屆立委,因為人民也不該依黨籍而決定他要投給誰,我覺得這也是打破現況很重要的一點.

好的以上言論全都是小弟的淺見,說真的,我也許沒有法律專業的素養,也沒有深厚的經濟背景,但是我也不想盲從所謂的懶人包,我自己去看了服貿文本,雖然不是完全懂,但我也盡力的去了解正反雙方的說法,不管別人的想法如何,我都很歡迎理性的溝通,說真的,我不知道我能為這片土地做什麼,但如同我以前說的,大家都說這土地是鬼島鬼島,但我真的從來不這麼認同,這是我生長的地方,儘管他有時有點擁擠,儘管有時有點髒亂,但他承載著我21年來的回憶與希望,我的父母也生長這塊土地,我的父親是公務人員,也請你們不要說公務人員只會坐在辦公桌前發呆跟打混,今天我爸跟我說,他真的做得很累,他想再過一兩年就退休,我默默的點點頭,我不知道該說些什麼,我贊成他退休,但是每當我看到他的疲憊,還記得小時候,我曾在半夜陪他出勤,再對照那天在立法院外聽到一個師範學院的老師(我忘記是哪個師範學院的老師),提到他很多學生不知道未來要做什麼,他們的父母會叫他們去考公職,那位老師說,如果那不是你想樣的,千萬不要畢業後直接去當公務人員,因為每天的Routine將會讓你變笨...也許是吧,也許例行的公務會讓人變笨,我知道那位老師沒有惡意只是提醒學生,追尋自己想做的事,不要盲從,但我還是常常聽到很多人對公務人員的批判,說真的常常聽了會覺得很難過,我不知道為什麼,就像我前面提到的,一樣米百種人,本來就有好有壞,希望永遠不要一竿子打翻一船人,帶著理性的思考檢視每件事,士農工商每個位這片土地努力的人,都值得被尊敬!

我不知道自己能為這片土地做什麼,最近我都再想,明天睡醒這個國家會變得怎麼樣?我能做什麼?說真的我還不是很確定.但是我想說不管選擇走上街頭未自己的理念發聲,還是你不支持學運的理念,請你都不要只會耍耍嘴皮,說著你不想怎樣怎樣,說完之後,每天日負一日過著漫無目的的日子,做點能讓自己變得更好的事,不管是讀書,還是努力朝你的電競職業選手之路,還是專研廚藝,等等不管你的目標是什麼,請我自己和你們都每天朝著自己更好的目標一點點邁進,請我們都要懂得自己用理性去思考每件事,讓自己更佳的進步,聰明,有一天可以讓國外的人看見台灣出現了很多人才,我想這是對這片土地,對自己都更好的方式.

但願明天330可以和平的落幕
但願我們的明天可以變得更好
但願有一天這世界能有更多人看見這片土地
但願我不會忘了自己曾經這樣期許自己
最後,
但願 天佑台灣!

共 1 則回應

還真的只有一點點= =
馬上回應搶第 2 樓...