我不知道有多少人知道這件事

在大家不爽為什麼校長要跟總統談的時候,同時也有這則新聞,但是大家還是上凱道

我沒有要倒向誰,也沒有要幫總統說話,只是純粹貼新聞


然後這是學生的回應


為維護發文者中立立場,我就暫不發言,待需要comment的時候,我再提一下自己的想法

btw 我覺得這件事該落幕了。

共 29 則回應

0
他不是說沒跟誰談過還什麼的?
還是我沒跟上@@
0
B1 可以說清楚一點嗎
0
林有說 當初根本陪有校長跟他們談過這個
這是某些媒體或是府方單方面放出的消息

希望你張新聞時多爬爬文

不是丟個文說自己中立不說話就好
0
張貼新聞*
0
B4 因為覺得也差不多該是公布很少人知道的真相的時候了
0
喔然後,這件事是有前因後果的,避免引戰我不想多談,每個人自己有自己的立場

所以我才不想comment

btw 我大概知道你是哪位
0
我是不知道妳哪位 我也沒有認識陽明物治的 所以我覺得你認錯人

至於這新聞不算什麼真相吧 當初PTT八卦板跟服貿版這新聞都有非常高的關注根推文

如果你覺得很少人知道可能只是妳單方面沒有跟到太多而已吧
0
所以我開頭說了

"我不知道有多少人知道這件事"
0
所謂我知道你是誰,是指你在別篇的發言我有follow
0
其實看了那麼多新聞之後
要知道所謂的"新聞"已經沒有什麼真相了

新聞就像懶人包
被媒體過濾掉不想讓我們知道的資訊
之後在公告出來

所以不管是哪家新聞 都必須抱持者懷疑的態度
0
我單純希望大家不要因為一些言論或是凱道50萬人就完全倒向某個立場

僅此爾爾
0
B10 可惜還是很多人只看新聞判斷
0
所以心文最好每家都看 當然有些太誇張的要自己過濾

另外像是記者會 能看逐字稿就看逐字稿
這樣最接近真相 至於對文長的理解 就看個人了

每個人都有自己的理念跟價值觀 因此理解方是不盡相同
總之 尊重每個真的有看過然後用自己的理念解讀出來的聲音

我想我對於服貿議題的文 再其他偏應該也沒有很有善或很理性 不需要發囉~
總之我不諱言 我是帶者有立場的角度去關心這件事情的

至於目前學生方跟府方 都處在各說各話狀態 所以也沒什麼好討論的
0

我不是指你在服貿本身議題的發言

話就說到此,剩下我就自己隱藏....
0
喔 那我想我跟妳應該是理念不同 不管是在服貿或是在其他方面

其他方面我大概也知道妳是誰

至於妳說

"我單純希望大家不要因為一些言論或是凱道50萬人就完全倒向某個立場

僅此爾爾 "

不認同這句話
當妳知道某件事情是錯的時候 難道還要因為不希望大家倒向某個立場 所以要為反對而反對嗎

我不是指 反服貿就是正確的 但是這樣想法是不正確的

若經過很多事情後 謹慎評估每件事情後 如果他是值得反對的就去反對 他是值得贊成的就去贊成
這樣才是正確的
0
你確定你要繼續回應說服我嗎

我不是個很好說動的人

接下來我回歸沉默
0
同意你的最後一句話
可惜目前在台上領導的人
並沒有打算結束
因為他的最終目的還沒達成
0
我並不想說服你 也沒興趣說服你
只是 如果是為反對而反對 那一點理性都沒有

如果妳是真的了解整件事情來龍去脈
而不是別人怎麼說 別人說什麼 是能夠用自己的理解跟生因對這件事情說出一套妳自己的看法

那妳要支持或反對我都沒意見
我尊重你的理念
0
不想被說服 那幹嘛發文討論呢?
至於公布很少人知道的真相...
恩...你相信那是真相就好
0
同意最後一句
0
是說我悟性不夠嗎
很少人知道的真相
看不太出來是什麼
0
很多人看不出來原po其實很偏頗?
0
中壢李姓
0
就 標準 起手式

我是中立的

然後收尾就

為了保持中立所以不講話

中間內容卻一點都不中立
可能他覺得很中立這樣~~~
0
妳的想法 我大概猜得到 早在開場時我就預料到了

這是一場大戲 相信和不相信 理性並不存在

從來都是一方壓制一方

翻開FB 風向很清楚 支持或"暫緩評論"
沒有空間 一說我覺得警察沒錯 挑釁隨之而來
"請問有沒有到現場,現場怎樣怎樣"

當然這些其實都不是重點 隱藏在後面的魔鬼 只在於你相不相信 看 你早就看到了

但是看清與看不清 公布與不公布 都不重要
畢竟就算講了也沒人信 靜靜的看就好了
多花點時間做好準備 可能會好點

BY東大金城武
0
傳聞某大學校長 近日想追求連任 。
0
朋友說「立場是一個人的思想核心,行動因之而來。表達立場並不可恥,若這是深思之後的結果,甚至可以為之驕傲。更應該說,沒有立場的人,若不是無知,就是偽善,只想透過這樣來討好所有人」
0
啊不就是因為朝野協商破裂嗎?
雖然kmt同意逐條審
但是在野黨舉手加舉腳說不定都輸人
因為身兼黨主席的身份,所以學生不一直在訴求不要有黨紀的束縛
借姚老師的說法,立委本身要對
1.人民
2.黨
3.選區
4.良心
去負責,然而現在卻完全偏頗在黨
啊不就本末倒置了!
另外學生另個訴求是先立法,再審查
我猜想,立法的目的就是有個依據吧

然後也想知道真相是什麼XD
0
有細節嗎?
沒有細節單看標題很難讓人信服阿 @@"
原PO說自己不是很好被說動的人
所以你已經被新聞說動了?
馬上回應搶第 30 樓...
回應...