年輕人草莓族學學好嗎?連警察被汽油彈燒到都沒有
到底玩真的玩假的啊?跟前輩們多學學好嗎wwwwwww

共 39 則回應

1
畫質有點差,因為是2009年上傳的www
2
= =原po這是??
其實只要能達到訴求的方法都是好方法
時空背景不一樣,訴求不一樣,手段當然也不一樣

這種文章十分容易讓人覺得原po有著只想看熱鬧,看暴民的心態
這樣十分不可取,
我們應該思考應該如何更有效的達到我們的訴求才對(無論正方反方皆然)
0
B2
0
幸災樂禍
2
不懂原PO是想挑起什麼...
這樣的PO文心態不是很好...

就是因為有前人的這些流血流淚,
我們才有辦法用今天的方法表達我們的訴求,
如果什麼事情都要往回看,那我們該怎麼進步?

時代不一樣了,
我們是文明人,
如果可以好好講,
誰想要抗爭呢?
0
樓上往回看不是全部不好
我們應該要吸收過去的經驗應用在未來的成功上~~

不過您的確指出重點了~
如果好好講會聽,的確就不需要抗爭了不是嗎?
0
「這人世間的一切光景,都是用命換來的!」
0
唯恐不亂,其心可議。
1
原PO應該是在反諷現在那些說抗爭的都是暴民的689吧

也不看看以前的自己是多麼的"理性"
0
............................
這是殺小

警察也是人家的父母小孩吧?
為了抗議做出傷害的行為....
警察反擊後又在喊警察打人??

這跟只准州官放火不許百姓點燈
有什麼差別??

BY攀岩番薯
0
還是在比爛阿
0
B6 嗯,歷史上當然也有值得我們參考的地方
謝謝
0
不喜歡b2的講法....講的好像當年的訴求那種程度的暴力就ok一樣...

(以下不是針對B2

我覺得原po只是突顯當年如此火爆的抗議手段,政府都沒有做出什麼強力的措施(當年好像只有邱毅被抓??)

現在大家基於和平非暴力靜坐,就拿水車噴、警棍甌?

還要搞預防性羈押?

甚至出動網軍搞輿情?

標準到底在那?

照這種法則,當年所有抗議群眾是不是該一個個抓去羈押判刑?
0
我還以為原PO是反諷
所以看不懂那一堆什麼"唯恐不亂"之類的留言ㄏㄏㄏ
0
無聊
0

B2
問題不再這裡,
是覺得原PO心態問題和他文字間透漏的訊息讓人有不好的感覺
我認為無論是哪種抗爭,採取哪種手段都是當下時空背景的問題,
(只是對於我可能讓您誤會的部分再說明)
0
B14 是在反諷沒錯啊wwww你瞧瞧那些人的雙重標準
其他人真的有點進去看完影片嗎lol?看完應該能夠清楚感覺到在反諷那些人的雙重標準吧w
B9應該有看完影片所以能夠明白,B2我同意你說"時空背景不一樣,訴求不一樣,手段當然也不一樣",但如果你發現全部都是同一批人在說你只會覺得他們只是在為自己說話
0
B5 影片裏面的完全不是你所謂的前人流血流淚啊w前人的流血流淚要說的話是24年前的野百合
0
1.原PO你是想表達現在說學生目無法紀的人是十年前這群抗爭的人?
2.抗爭性質不同,一個是因為在總統大選前一天的「兩顆子彈」造成阿扁意外當選,藍營失去四年政權而引起的社會大風波。三一九世紀懸案至今沒人知道真相,且事件發生在大選投票日前一天,完全沒有真相調查緩衝期,從那時起事件撕裂了台灣社會,抗爭之激烈,可理解。
今則是一群以翻倒國民黨、建台灣國為終身職志的學生聯合為了選舉的某黨,以製造假議題來煽動學生而引起的暴亂。
0
B19 你稍微去查一下就可以知道,當年發生這些事情的時候他們的指令和現在的指令,當年丟了汽油瓶馬市長依然沒有任何動作,現在群眾只有靜坐,卻招來警察毆打
"一群以翻倒國民黨、建台灣國為終身職志的學生聯合為了選舉的某黨,以製造假議題來煽動學生而引起的暴亂"這個可以稍微解釋一下嘛?我查不到相關的訊息
0
我看了只覺得很好笑阿XDDDD
然後回來看了底下留言才覺得.... 嗯?
0
B19"兩顆子彈造成意外當選"?
可以針對這個解釋一下嗎?
你的意思是沒有319藍營那時就贏定了?根據是?
不是要戰你!!
只是覺得越看越奇怪QQ
0
B21 對吧XDDD如果是2009年看時可能還不會覺得好笑,現在看根本是大笑話一個XD
B22 這我也疑問ww挺神奇的論點
0
B20 的問題還挺簡單的

去看發起起人之一的妖西 FB 就可以找到了

他大概是所有人之中唯一敢講出來的

BY東大金城武
0
喔 對了 黃國昌 也講過 組政黨的可能性(有新聞)

陳為廷 也講過台獨的話

湊在一起 B19 講得並沒有錯誤
0
真會湊
組政黨跟被煽動有什麼關係?
組政黨是為了想要化解藍綠
陳為廷講台獨又如何
今天如果他講統一也是他自己的立場

還自以為湊的很合理
0
噗~又釣到幾隻亂湊的689
喔不對 是盲目崇拜卻又自以為理性的9.2
0
呵呵 不能同意更多

學生: X!警察怎麼可以用水噴我! 警察打人拉! 政府暴力! 白色恐怖!
0
同意B9 不過原PO的心態容易讓人覺得你有問題XD
0
XDD 就只會扣帽子

把東西攤在陽光下 你又不信

那我有甚麼好說的 信你所信的

放心 我沒打算改變你們或爭論甚麼
0
XDD 就只會扣帽子

把東西攤在陽光下 你又不信

那我有甚麼好說的 信你所信的

放心 我沒打算改變你們或爭論甚麼
0
只是對照學生非暴力抗爭原則被說成暴民,那些人才是暴民吧!

引用B5-
"就是因為有前人的這些流血流淚,
我們才有辦法用今天的方法表達我們的訴求,
如果什麼事情都要往回看,那我們該怎麼進步?"

又不是因為他們那些人所以我們才有今天的自由!
他們是早就在享用自由的人好嗎?

就如你說的,什麼事情都往回看,我們要怎麼進步?

那麼馬先生常常扯八年遺毒是在扯毛?台灣進步了嗎?
0
這才是真正的抗議
0
B24你不用再跟他們解釋了啦~呵呵
就算把事實真相說出來他們還是不會信,真的很難跟這些圈外人解釋
這些人有三種:綠的 某些團體的網軍 一般學生
0
B29 不小心就把FB的習慣帶過來了www反正FB都不會有人來戰XD
0
B33裡面的“美國人民自由的最大威脅是踐踏憲法的政府”—湯瑪斯傑弗遜
總統。
當然如果你今天要說那是美國台灣不一樣我也不會有意見w可是希望以後不要聽到政府再來說美國怎樣怎樣lol
1
B34 我不懂你說的圈外人是什麼意思?好像東華金城武是哪方面的圈內人?
B30 你說的我有提出來他們正確的用意,而不是你說的要搞什麼新政權
你就沒想過這社會可以有第三大黨是更好的嗎?
人民玩挑爛蘋果遊戲的機率也可以下降

先前消息是傳綠營在暗中操控,現在確定綠營沒那本事就說是煽動
那還要再談什麼,不管怎樣就是綠營的錯啦!要這樣?

扣帽子是 B27 的過失,我也不喜歡聽到689 426這些詞
每當你說出對方不會信,你不覺得很可笑?
事情都沒發生,你又怎麼肯定無法說服對方?
0
B37 大推啊
0
也沒到圈內人 至少我不認為我是 只是接訊息管道多而已

至於講的第三政黨 我也想 但不可能
原因 他們幕後的關係 千絲萬縷 表面可能覺得兩者沒關係
但實際上卻關係深厚
反正就著看阿 時間會證明一切

是不是綠營操縱 是也不會讓你知道
甚至有可能放出消息 讓你誤以為不可能
你必須研究中美的對台新聞 才能發現這一切細節
(尤其當美國放出要修理民進黨時 那時候很巧 某個活動也剛好收關了 ㄏ)
至於是不是綠營的錯 各自解讀 我不認為是綠營的錯 錯不在任何人
而在於 這個事情的結果 能不能承受 能承受 那算甚麼錯誤?

每當我講出來 說對方不信 我不覺得可笑阿
人可以選擇相信或不相信 如果不相信而懷疑進而去找解答
那對我來說就值得講這段話 也值得我附 說對方不信(這是一種心理應用)

至於事情有沒有發生 也些已經發生了 有些還沒有

問題在於你願不願意懷疑而去找 如果你願意找出我的錯誤 那也很好啊
(可惜沒人會XD)
馬上回應搶第 40 樓...
回應...