年輕人草莓族學學好嗎?連警察被汽油彈燒到都沒有
到底玩真的玩假的啊?跟前輩們多學學好嗎wwwwwww

共 39 則回應

畫質有點差,因為是2009年上傳的www
= =原po這是??
其實只要能達到訴求的方法都是好方法
時空背景不一樣,訴求不一樣,手段當然也不一樣

這種文章十分容易讓人覺得原po有著只想看熱鬧,看暴民的心態
這樣十分不可取,
我們應該思考應該如何更有效的達到我們的訴求才對(無論正方反方皆然)
B2
幸災樂禍
不懂原PO是想挑起什麼...
這樣的PO文心態不是很好...

就是因為有前人的這些流血流淚,
我們才有辦法用今天的方法表達我們的訴求,
如果什麼事情都要往回看,那我們該怎麼進步?

時代不一樣了,
我們是文明人,
如果可以好好講,
誰想要抗爭呢?
樓上往回看不是全部不好
我們應該要吸收過去的經驗應用在未來的成功上~~

不過您的確指出重點了~
如果好好講會聽,的確就不需要抗爭了不是嗎?
「這人世間的一切光景,都是用命換來的!」
唯恐不亂,其心可議。
原PO應該是在反諷現在那些說抗爭的都是暴民的689吧

也不看看以前的自己是多麼的"理性"
............................
這是殺小

警察也是人家的父母小孩吧?
為了抗議做出傷害的行為....
警察反擊後又在喊警察打人??

這跟只准州官放火不許百姓點燈
有什麼差別??

BY攀岩番薯
還是在比爛阿
B6 嗯,歷史上當然也有值得我們參考的地方
謝謝
不喜歡b2的講法....講的好像當年的訴求那種程度的暴力就ok一樣...

(以下不是針對B2

我覺得原po只是突顯當年如此火爆的抗議手段,政府都沒有做出什麼強力的措施(當年好像只有邱毅被抓??)

現在大家基於和平非暴力靜坐,就拿水車噴、警棍甌?

還要搞預防性羈押?

甚至出動網軍搞輿情?

標準到底在那?

照這種法則,當年所有抗議群眾是不是該一個個抓去羈押判刑?
我還以為原PO是反諷
所以看不懂那一堆什麼"唯恐不亂"之類的留言ㄏㄏㄏ
無聊

B2
問題不再這裡,
是覺得原PO心態問題和他文字間透漏的訊息讓人有不好的感覺
我認為無論是哪種抗爭,採取哪種手段都是當下時空背景的問題,
(只是對於我可能讓您誤會的部分再說明)
B14 是在反諷沒錯啊wwww你瞧瞧那些人的雙重標準
其他人真的有點進去看完影片嗎lol?看完應該能夠清楚感覺到在反諷那些人的雙重標準吧w
B9應該有看完影片所以能夠明白,B2我同意你說"時空背景不一樣,訴求不一樣,手段當然也不一樣",但如果你發現全部都是同一批人在說你只會覺得他們只是在為自己說話
B5 影片裏面的完全不是你所謂的前人流血流淚啊w前人的流血流淚要說的話是24年前的野百合
1.原PO你是想表達現在說學生目無法紀的人是十年前這群抗爭的人?
2.抗爭性質不同,一個是因為在總統大選前一天的「兩顆子彈」造成阿扁意外當選,藍營失去四年政權而引起的社會大風波。三一九世紀懸案至今沒人知道真相,且事件發生在大選投票日前一天,完全沒有真相調查緩衝期,從那時起事件撕裂了台灣社會,抗爭之激烈,可理解。
今則是一群以翻倒國民黨、建台灣國為終身職志的學生聯合為了選舉的某黨,以製造假議題來煽動學生而引起的暴亂。
B19 你稍微去查一下就可以知道,當年發生這些事情的時候他們的指令和現在的指令,當年丟了汽油瓶馬市長依然沒有任何動作,現在群眾只有靜坐,卻招來警察毆打
"一群以翻倒國民黨、建台灣國為終身職志的學生聯合為了選舉的某黨,以製造假議題來煽動學生而引起的暴亂"這個可以稍微解釋一下嘛?我查不到相關的訊息
我看了只覺得很好笑阿XDDDD
然後回來看了底下留言才覺得.... 嗯?
B19"兩顆子彈造成意外當選"?
可以針對這個解釋一下嗎?
你的意思是沒有319藍營那時就贏定了?根據是?
不是要戰你!!
只是覺得越看越奇怪QQ
B21 對吧XDDD如果是2009年看時可能還不會覺得好笑,現在看根本是大笑話一個XD
B22 這我也疑問ww挺神奇的論點
B20 的問題還挺簡單的

去看發起起人之一的妖西 FB 就可以找到了

他大概是所有人之中唯一敢講出來的

BY東大金城武
喔 對了 黃國昌 也講過 組政黨的可能性(有新聞)

陳為廷 也講過台獨的話

湊在一起 B19 講得並沒有錯誤
真會湊
組政黨跟被煽動有什麼關係?
組政黨是為了想要化解藍綠
陳為廷講台獨又如何
今天如果他講統一也是他自己的立場

還自以為湊的很合理
噗~又釣到幾隻亂湊的689
喔不對 是盲目崇拜卻又自以為理性的9.2
呵呵 不能同意更多

學生: X!警察怎麼可以用水噴我! 警察打人拉! 政府暴力! 白色恐怖!
同意B9 不過原PO的心態容易讓人覺得你有問題XD
XDD 就只會扣帽子

把東西攤在陽光下 你又不信

那我有甚麼好說的 信你所信的

放心 我沒打算改變你們或爭論甚麼