(不知道這類事情算是哪一科系的專業...)
其實最想知道的,到底安不安全呢?

[新聞]政府把信箱交給Gmail 專家警告:嚴重影響國安

[新聞]郵件存Gmail雲端 隱私照樣被看光

[新聞]捍衛「被遺忘的權利」,全球政府盯上 Googl


ps本人沒有政治立場,提供的新聞網址是隨機選取,相關議題各大報還有很多,可自行搜尋~

熱門回應

15
其實我覺得交給Gmail 比較安全,理由很多,最重要的理由是我不覺得政府自己的信箱系統會多好...
13
所以現在工研院有在做台灣自己的一朵雲

用的是台灣自己的內網,跑的是台灣自己的服務

有點像大陸網路長城的概念
(大陸可以用VPN跳板其實是大陸故意放給你跳的,你怎麼跳且內容是甚麼他們其實都知道)

雖然還是有被網路攻擊的可能

但至少已經不是直接把資料拱手讓人

如果今天把資料丟上google可以的話

那為什麼只是單純用華為的設備,而不是丟上華為的雲端服務卻不可以呢?

這不就正中KMT恐中的論述了嗎?

簡單來講單純只是政府想使用便宜且相對穩定的服務

因為公家機關的資訊或機電人員根本就只是被當工友用的

本身並無資訊系統相關服務的產量

如果是重要的資料,那就需要買特殊密碼機來加密

但政府不可能花錢去買這種東西

因為政治人物不懂,審預算的人更不會懂,除非NCC或者張善政哪天想認真來規劃...

B6的例子不太對,因為有很多時候你知道資料怎麼解密但是你最快可能要花近百年

所以現在才會有人在討論量子密碼的可能性

如果真的很害怕資料無法完全安全的話,就學就去嘗試阿

你知道華為也是一群美國留學的中國學生搞出來的嗎?

搞到現在美國超怕華為不敢用華為的東西

以電子資通訊與系統安全的能力,中國可以台灣不行嗎?

台灣還真不是被大陸一線城市比過去

而只是人才都往國外跑了

台灣的競爭力是靠殺價殺出來的

連薪水也是。

共 18 則回應

15
其實我覺得交給Gmail 比較安全,理由很多,最重要的理由是我不覺得政府自己的信箱系統會多好...
6
東西只要丟到網路上基本上就沒有安全可言.....
7
全部紙本最安全

但有一把火就全滅的風險

by 資工小渣
0
B1 單從技術層面而言,也覺得GMAIL會比政府自己做的完善,但我以為招募那麼多替代役還是多少有點用處的........

B2 不管程式有多強大(還是防火牆?不知道專業術語是甚麼,大概懂意思就好ㄏㄏ),都沒辦法期待他有安全性嗎?
0
B3 這也是為什麼很多人當兵都在抱怨軍方把九成人力耗費在文書作業上吧....所有資料幾乎全手寫
3
B4我想這應該跟鎖和鎖匠的道理一樣~
無論你做出多複雜的鎖~
總是會有能把他打得開的方法
0
紙本資料較為安全
手寫又比電腦打字安全(不會有記錄洩漏之虞)

反正網路世界 不管你程式寫的多好
還是有人可以破解 反而太好會招妒忌
所以交給GMAIL雖然沒有好到哪去但也是不得已的決定(?)


---------------------------------
Genie
0
交給GOOGLE 應該會穩定點

不然以 年初的 戶政系統 來看

系統被攻擊掛掉,或是不用攻擊就自己掛掉的可能性會很高 @@

我對於政府的 又要馬兒好,又要馬兒不吃草 的心態感到非常無奈

by 資工小渣
13
所以現在工研院有在做台灣自己的一朵雲

用的是台灣自己的內網,跑的是台灣自己的服務

有點像大陸網路長城的概念
(大陸可以用VPN跳板其實是大陸故意放給你跳的,你怎麼跳且內容是甚麼他們其實都知道)

雖然還是有被網路攻擊的可能

但至少已經不是直接把資料拱手讓人

如果今天把資料丟上google可以的話

那為什麼只是單純用華為的設備,而不是丟上華為的雲端服務卻不可以呢?

這不就正中KMT恐中的論述了嗎?

簡單來講單純只是政府想使用便宜且相對穩定的服務

因為公家機關的資訊或機電人員根本就只是被當工友用的

本身並無資訊系統相關服務的產量

如果是重要的資料,那就需要買特殊密碼機來加密

但政府不可能花錢去買這種東西

因為政治人物不懂,審預算的人更不會懂,除非NCC或者張善政哪天想認真來規劃...

B6的例子不太對,因為有很多時候你知道資料怎麼解密但是你最快可能要花近百年

所以現在才會有人在討論量子密碼的可能性

如果真的很害怕資料無法完全安全的話,就學就去嘗試阿

你知道華為也是一群美國留學的中國學生搞出來的嗎?

搞到現在美國超怕華為不敢用華為的東西

以電子資通訊與系統安全的能力,中國可以台灣不行嗎?

台灣還真不是被大陸一線城市比過去

而只是人才都往國外跑了

台灣的競爭力是靠殺價殺出來的

連薪水也是。
0
我不是這個科系的
但我覺得不管有沒有用
資料早都外洩光光了
就已LINE來說
一堆不認識的跟廣告用手機加入你
但是我手機號碼沒存在雲端跟給他們阿
怪怪個巄叮咚
4
自己存會比較安全嗎?不管用誰的還不是都有它背後的風險在!

美國政府還不是多數已經給 Google 代管了,也沒有自己架伺服器...

一直說台灣不架不架,問題是自己幹一個好的系統,動輒就要花幾億
(其中還不含所謂的顧問費啊..哩哩叩叩等鬼雜支...)

你自己架一個系統出來,美國就會不能監控嗎?別傻了好不好!

今天放在 Google 上,Google 自己有一批工程師專門做資安研究...
有著沒有上限的預算無時無刻再改進甚至是買設備...

可是你臺灣自己搞,設備不用錢?不用算折舊?電費不用錢?
網路真的安全?稽核又做得如何呢?

何況 Google 是不會對免費版以外信箱做廣告的,
例如企業、政府、教育機構的信箱都不會有廣告..

如果要外包,當然是給 Google 最好...
因為他能給的服務遠遠勝過市面上存在的私有雲...

至於工研院那朵雲,我個人覺得沒什麼用!
開發出一堆只能當展示品的雲,根本沒有任何的商業價值存在...
而且根本沒有任何的優勢在,說穿了只是少數有服務化的技術而以...

政府花錢自幹?根本不可能...
完全沒有任何的價值在...
自幹系統初期建設費用少說3-5億... (如果以科技部的需求來說...)
每年還要花數千萬去維護...
不僅如此,還要養人去維護設備和系統...

今天你是企業主,你會選擇 Google 還是自幹?
我幫過某間公司把 mail server 轉到 Google 去...
本來該公司一年約需花350萬在郵件伺服器上...
現在一年只要50萬不到,還不含省下來的網路費用還有電費...
搞過機房的都知道,機房冷氣費用都遠超過辦公室花的錢...

我支持外包給專家,反對自幹
3
機密有大有小, 某種程度以下的東西放gmail當然是相對安全, gmail的好相信各位有目共睹
但是 機密信件用gmail等於是將機密交給外國企業, 這個企業組成又是"各國"精英的集合
我知道google在各位心目中形象很好, 但是畢竟是外國的, 而且員工甚麼人都有
他有沒有竊取只有google自己知道,

之前微軟有一系列砲轟gmail的廣告, 內容大概是說, gmail為了提升有效的廣告點擊率, 他會根據mail的內容餵廣告給使用者, 也就是說他有寫bot去瀏覽信件的關鍵字,
現在還是不是這樣, 不知道, 畢竟google的產品更新還蠻頻繁的, 可能被說了有改過, 但是gmail也是講求獲利的產品,... 不太可能改掉,
大家都知道google跟youtube會根據使用者搜尋的關鍵字餵廣告, 他在gmail作一樣的功能其實不意外, 但他有沒有"don't be evil" 你知道嗎? 這他企業的核心價值, 真的有每個人都遵守嘛?
中大校訓是誠樸, 但是中大人有每個都誠樸嘛? 我大學的時候就跟一個劈腿夜店男當室友,

回到我一開始講ㄉ, 機密有大有小, 用甚麼方法可以讓效率與安全最佳化要去作權衡,
2
加密是有辦法做到連server端都沒辦法看到信件內容的
但是google很明顯不願意(不然就沒"錢途")
然後我不覺得政府會注重資訊安全這塊...
1
外包.....會被政府搓圓仔湯 撈一筆

可是讓政府做的話超廢

真是讓人好難抉責
1
gmail先前才被中國上海大舉入侵....
B13說的沒錯
我先前專題就是做這個,現在dropbox等雲端硬碟也有做
0
B15 我可以跟你交流一下嗎XD
好奇你們是怎麼實作的
是採用非對稱加密嗎?
1
信不信我也可以用手機加到你
太簡單了……
0
給所有回文的同學:)
謝謝你們讓我對這件事有更深入了解
比維基百科好用!!!
感覺到自己的孤陋寡聞T^T
例如我一直不知道原來Gmail有寫bot去瀏覽信件的關鍵字

B9可以稍微檢視一下一朵雲嗎?之前有看過節目再作介紹,但不是很懂!
為什麼政府不可能花錢買特殊密碼機?他們不懂??

最後感想,「媽,資訊化全球化的世代好可怕,我想穿越回古代。」
馬上回應搶第 19 樓...
回應...