哪時開始流行起這種看充滿理想的空洞文？

輔仁大學

最近身邊的朋友們到處轉貼的網誌，我對本人無冤無仇只是純論這個現象。稍微有點腦的人應該就看得出這篇文看似什麼都說了卻也什麼都沒說文內說：「人彼此之間都會有各種程度上的差距了，更何況是在合作時更不能夠去除程度地去判斷。」那為什麼其他人要用你的模式持續下去? 隨便舉個例子就能擊破：蔣家人離開了國民黨，國民黨又為什麼要走蔣家路線。蔣家人心目中的國民黨已死，但那就只是屬於蔣家人的國民黨。如果他是蔣家，他就是覺得蔣家很棒，希望接下來的人也走蔣家路線。但剩下的人絕對不會是蔣家人，所以這事情行不通，只會是很表面式的好像是這樣。老實說看完這篇，我突然理解為何我們會選出一堆有問題的政治人物，只會喊口號卻不做事情。理念、方針、策略寫得很理想很遠大，實際作法卻看不到。執行面在哪？預算又是多少？預期效應如何？績效考核怎算？一個都沒有，然而很不幸的，群眾的弱智導致這些華而不實的口號往往比較能吸引目光（看那個轉貼數就知道了）。現在常常在網路上看到這種文章，講了一堆華美的道理，結果實際怎執行都沒說。點過去看不是新創就是直銷，大抵上跟金光黨根本沒什麼兩樣，都在畫大餅而已，只差在有沒有違法。每當我們在抱怨這個社會時，別忘了我們所做的每個選擇，都在形塑我們所期待的社會。