#討論 授權字型將收費！？
亞洲大學 創意商品設計學系
搜尋一下好像蠻少人在討論這件事的，但我覺得這問題真的非常重要，很值得我們討論。（文章會有點長，手機發文排版不好請見諒）
不過實在不知道應該將這個主題發在哪一版，就發這裡吧！（有更好的版面歡迎告知，希望更多人能知道這個消息）
-前提
近日我如常的滑著youtube，滑著滑著就看到九妹發了這部影片什麼！平常各位常使用的新細明體竟然要付錢？（雖然我不太愛用）
影片大概意思就是威鋒數位（原名就是鼎鼎大名的華康）針對有開影片營利的影片創作者們寄出了信件，通知他們使用了威鋒數位的字型（以下稱華康字型）需付字型授權費。
九妹也相當贊成使用者付費這個觀念，但也提出了一個問題，台灣的小型創作者眾多，而他們在水管上的盈利也相當的少，甚至還沒到能開啟盈利條件的門檻，也因應Logan Paul條款（有興趣自行查閱）需達到過去一年4千小時的觀看或是1千以上的訂閱的條件。
那這樣勢必小型創作者眾會相當的吃不消，一年2萬4的授權費對一般人真的蠻多的（而且是一年哦！）小型創作者可能一個月盈利不到3千元甚至更低，等於一年的水管收入幾乎都投資在字體授權費上了，如果收入更低的創作者甚至是入不敷出的情況。那這樣小型創作者原本就不好生存了，這下創作環境更艱困了呀。
-
我想大家都知道「使用者付費」的觀念，但往往需要我們付錢的時候通常又不太情願的掏出口袋，因此希望能在底下理性地互相討論這個問題。
-字型從來就不是免費！
台灣的字型廠商在2001以前就有在市面上販售字型的光碟，那想必也很容易遭到拷貝、傳播出去，時間久了也能在網路上抓到這些字體，後來甚至以為這些真的是「免費字體」。 而使用盜版的人數太多也極難舉證，抓不勝抓啊！
直到近幾年版權意識抬頭，各家廠商開始注重自家字型的版權問題，因此針對一些能見度比較高的盈利者們發出警告信函，希望藉此告知版權的重要性。
-而以前有購買「正版光碟」的使用者呢？
2000年以前未明確規範出是否能作商用，2010年後就確定是不能這樣啦！就是專屬於你的個人版！（這樣有比較好聽嗎？）
-安心使用的「真·免費字型」！
Google和Adobe聯合出品的「思源宋體」和「思源黑體」，「品質堪用」、商業使用上也沒問題。
恭喜各位蘋果用戶啦！只要是蘋果方預安裝在「字體簿」裡的字型，「都可以用在商業用途！！」（這時候有沒有覺得錢花的很值得！）
基本上「只要是在mac電腦上使用」，不得將字型檔擅自複製到其他環境使用。 意思就是說使用者要在mac上完成上字幕的工作。
還有更多字體啦（連結放在下方，自己去找！）
如果覺得一年2萬4的授權費吃不消，也不妨參考看看「文鼎」、「justfont就是字」兩家公司的方案哦。（但對學生來說還是有點高啦...）
另外，九妹在影片提到的目前「可能」比較安全的「微軟正黑體」的商用立場也蠻模糊的，因為微軟還未正式回答是否可以用於商用上面，因此在未獲得證實前還是儘量避免使用在商用上吧。
-以下討論
-商用盈利的定義邊界在哪邊？
如果一名美妝部落客為美妝產品進行業配，可能採用的是照片式教學文，這樣也涵蓋在商用盈利上嗎？
如大家所知，台灣設計系學生相當多，那剛好我也是其中一員，針對我們可能會遇到的情況提出問題。
如果是將海報應用在需繳交活動費的活動上面（宿營、系烤等）那是否海報上面的字體也在字體版權問題的涵蓋範圍內嗎？
有些同學也會自行製作一些商品作販售，那是包裝上和傳單上的字體也需得到授權嗎？
相信大家身上的衣物、單品，上面有字的也相當多，那如果上面字體也需要購買取得授權那購買方應該是設計衣服公司、販賣店家亦或是生產衣服的工廠呢？
目前就想到這三個問題，歡迎在下方理性討論！有更多問題也歡迎提出一起討論。
-附上參考文章連結
