檢討受害人（後續
東吳大學 中國文學系
其實沒有想到文章會引發這麼多討論
所以針對被討論的幾個點想要向大家說明
Q：我是不是原告呢？
我不是原告，也不是被告，我是另外的三個室友之一，應該可以說是當事人，或是證人。
Q：為甚麼不裝監視器？
其實在我們發現東西陸陸續續不見之後，我們有討論要裝監視器
（但是因為當時我們四個人跟被告的關係不太好
（因此沒有告知他要裝監視器
（關係破裂是在東西被偷吃之前就已經不好了
（破裂到哪種程度，就是見到面不會打招呼，沒事不會有特別互動的那種破裂
但是當時我們發現東西不見的時候，第一時間並沒有想到是家裡的人偷的
反而是覺得是不是外面來的小偷，不知道怎麼樣進到家裡
因此我們四個人有合資買了一台監視器
並在監視器來到的當天就裝在客廳的某處
那台監視器是可以透過手機的app監控的（我們四個人的手機都有下載那個app
裝完之後我們四個就各自出門
下午下課之後某一位室友先回到租屋處
就發現監視器不見了（前後還不到24小時
當時我們就有想說要報警想要採指紋
但是警察跟我們說
「因為客廳是屬於公共區域，所以有很多人的指紋，因此不太可能抓得到兇手。」
所以我們便作罷。
Q：只有優酪乳不見（偷喝、偷吃）嗎？
其實優酪乳是我們被偷喝的最後一個東西
但是就如同優酪乳一樣，其他被偷喝偷吃的東西都是很小的東西
像是一片披薩、一塊烤雞、一塊蛋糕、一顆糖心蛋、一包泡麵等等等
雖然剛開始發現有東西不見的時候
會覺得「是不是自己記錯了？」「是不是我自己吃掉了我忘記了？」
之類的想法
可是陸續有東西不見不免就會心生疑義
所以才會有後來大家討論要裝監視器的決定。
Q：有沒有給過被告機會？
其實我們在發現東西被偷吃或是偷喝，都有第一時間在租屋處的Line的群組發問
但是其他人都說沒有
在發現優酪乳上面有口紅印之後
原告也是第一時間有在群組上面問
大家也都說沒有（但是被告沒有說話
在大家都說不是而沒有人承認的狀況下
原告在群祖上告知大家
「沒有人要承認，就要去找警察驗DNA了」
大家都說同意
