台灣人需要這麼多資訊嗎

2021年6月26日 16:02
講什麼mRNA、棘蛋白、腺病毒, 台灣人超過一半都是文組啊! 距離高中生物超過30年的阿姨阿伯連DNA是什麼都忘了。 然後又吵臨床試驗幾期, 不懂的人還以為和台中七期有關係。 順便加上EUA、CT值這種專業名詞, 平常拿爆料公社做新聞的媒體人,突然變疫苗專家。 AZ疫苗萬分之一的副作用, 或根本無關的死亡事件, 通通被用「恐」字引人遐想。 害一些該打的老人家嚇到,施打率越來越低。 該注意的事情已經夠多了, 篩選過多資訊本該是媒體的責任,現在反而變成始作俑者。 . . . 我很多時候想介紹某個醫學資訊,可是寫下去就發現要補充的東西太多了, 怕講的不完整會害人取得片面訊息。 有時候片段的知識比無知更可怕。 台灣人需要這麼多資訊嗎? 身為專業人士除了發表正確觀念,也要思考資訊量是否恰當。 . . . 你是哪一種人呢👇 1.資訊應該要越多越好,自己可以判斷! 2.給我重點資訊就好,其它無心瞭解 3.根本不看新聞 4.其它
265
留言 65
文章資訊
johnchueh
129 篇文章11516 人追蹤
共 65 則留言
東吳大學
資料的解讀取決於個人的思考能力 如果有偏差的認知可以透過了解的人幫助闢謠 所以了解的人更多,真相就會愈來愈明白 好比電磁波對人體有害這個議題很多人有誤解,透過專業人士更多的說明及證據可以導正視聽 又或者是抗憂鬱藥物吃了會得憂鬱症這件偏差隨著更多醫師的發文大眾就更能接受精神醫學的觀點 提供更多完整的資料絕對有助於社會面對恐懼 像是這些疫苗製作的原理影片台灣很少人做 反觀國外很多具相關背景的人在第一時間就推出相關的解說獲得百萬人瀏覽
亞洲大學
有點像衛教資訊一樣 白話、好理解的資訊就好 像是這種疾病特性 跟其他疾病差在哪裡 疫苗資訊 為什麼要做第二期、第三期 為何要第三期才有保障 打疫苗的風險、副作用有哪些 說到底又不是醫生 大多數人也是高中生物學完就忘了 講那麼細也聽不懂 病狀、跟其他疾病差異、如何檢測、治療 如果真敢興趣 再自行去查醫學文獻 不要道聽途說 亂吃藥 反而自己吃出一堆病去浪費醫療資源就好
國立中正大學
1. 需要越多資訊
東吳大學
做懶人包不是斷章取義欸,但是根據台灣記者素質,還是自己慢慢分析好了
我喜歡看看多方 不同立場的資訊 在只接收到片面資訊的時候 不要做任何的結論和預設立場 本來還很積極在注意疫情相關新聞的 最近覺得太累 很多無謂的口水戰 現在能不看就不看 反正我不出門 不管了
東海大學
當然是1
國立屏東科技大學
這就是為什麼 我認為我們現代人都必須要學會媒體識讀 舉一個簡單例子 我們常常看到新聞都寫說 某某縣市的民調幾個百分比 但我們都沒看到到他到底是去”哪個區”做的民調 又或者是 最近的疫苗風波 一直在報 又有哪個老人死了 等等等危言聳聽的話 要知道 有一個平行時空 那個時空裡的台灣沒有被病毒入侵 而那個臺灣(未染疫) 的高年齡層大約一天死幾個 那些媒體真的有去注意到這些嗎 我可以很確定的說沒有 他們不在乎🥸
這個不用分什麼文理組啊 就像今天法官判殺人犯無罪 文組的人一定會去看完所有判決書嗎? 資訊判讀是看自己本身而非文理組
淡江大學
2跟1的綜合,覺得需要專業人士解說
資訊越多越好,但前提是正確。 可以讓需要的人去了解自己有疑惑的部份。
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
2
中原大學
2 一個新聞被炒多了 反而開始政治化 真的不用看太多 看多了⋯⋯也沒用 反而更亂🤷🏻‍♀️
臺北醫學大學
我覺得你可以寫兩個版本 一個淺顯易懂 甚至有強而有力方便記憶的口號 方便廣為流傳正確的概念 另一個則有完整的補充資訊 詳細的來龍去脈 更複雜的邏輯推理 等 並且可在簡易的那篇文末 貼上深入探討那篇的連結 這樣不失為兩全其美之法 不過你會比較累一點就是了😂 註:我本人是1 但趕時間有時候會暫時是2 等到有空了才再去做更完善的資訊檢閱
亞洲大學
媒體提供的資訊早就變質了,一堆都只是拿片面資訊和關鍵字來炒作收視率而已 普遍多數民眾也沒有看研究報告的能力與意願,也沒打算想聽專業的醫事人員解釋,衛教了也愛聽不聽,根本無解 認真覺得醫事人員自己為了精進專業而收集資訊是必須的,但是一般民眾不需要,太多資訊傳遞給民眾時不是透過醫事人員,這樣的狀況太容易被沒有醫事專業背景的人操作、解釋和控制。
逢甲大學
5、不管資訊對不對 先噴就對
wavelet
B0 你看每次反核反基地台遍地開花, 就知道基層民眾有多反智了 ˊ_>ˋ
長庚科技大學
我真的很氣新聞媒體一直說打AZ會怎樣怎樣,造成一堆長輩跑來掛急診,每個都說打完疫苗不舒服,連膽結石都是AZ的錯
johnchueh
B7 任何猝死啦 血栓啦 通通都是疑似疫苗害的,整個問號。
國立臺灣大學
每次有打過疫苗之後死亡的新聞 永遠都被當作政治操作 什麼疫苗猝死 驚 講什麼觀念知識想法都沒用 黨營媒體不倒 台灣永遠都有白痴
johnchueh
B13 那當然最好,但就比較累🤣 可是也要有影響力的人寫才有用,新聞更要負起很大的責任
johnchueh
B14 很多醫生都有衛教和闢謠,可是影響力不夠大。政治人物和新聞常為了版面講一堆錯誤的資訊,啊剛好民眾就愛這套。
國立中山大學
這就是像大學教授一直在講的,報告要用簡單的話和字,讓底下非專業的聽眾也能聽懂,算了!反正他們講的話,底下的學生們也都沒一個聽懂,鴨子聽雷,所以是懂還是不懂呢? 但我還是認為有必要,只是可以分個簡單版和專業版的,至少不要有錯誤資訊傳達就好了
世新大學 傳播管理學系
B7 我也跟我媽說 前陣子新聞才在說台灣的癌症時鐘 大概每十多分鐘就有一個人死於癌症 死亡不是一件很稀奇的事情 隨時都在發生 為什麼長輩們都剛好在打完疫苗後過世? 因為現在疫苗的施打對象是長輩啊
國立清華大學
2 對二類(我)講重點簡潔有力就好🤣 不懂有問題再自己再深入了解,但不要像大多數人不懂又愛亂講誤導大家
中國醫藥大學
好煩ㄛ 搞得我每天都在澄清衛教 都還沒pgy就那麼累 哭啊 政府也不是沒在做衛教 但跳脫同溫層就頭好痛ಠ_ಠ 後來直接把相關資料都整理起來 看到什麼議題相關就貼資料 能救一個是一個ಠ_ಠ
高雄醫學大學
還好勇者我阿嬤完全不受新聞影響 接到通知就馬上說要風雨無阻去打疫苗 鄰居好友們一一勸阻也沒用 現在打完第四天了,整個人老神在在,也沒出什麼事 反而是兒女們還比她老人家本人擔心 每天奪命連環摳關心,沒接到電話還會立馬衝到她家看她人有沒有怎麼樣😂
東吳大學
B7 同意🙆 媒體識讀真的很重要! 但也不能全部怪到媒體頭上 媒體的報導背後是政治、財團⋯ 每一篇文章可能都有不同的利益和政治立場 然而大眾不會知道這些 民眾看到什麼就信什麼 媒體罵誰他們就跟著罵 導致明明應該傳達的資訊被隱藏變成政治籠絡人心或是攻擊對手的資本 這才是媒體最令人感到悲哀的事 大部分的年輕人其實只要給足資訊 他們都會自己看見事實 而多數的長輩們不會花大量的時間了解真相 就算你解釋他們也未必相信你說的 因為過多錯誤的資訊已經透過媒體和網路根深蒂固的在他們腦海中 害我現在一開新聞就想生氣:) 但火又沒地方發⋯
亞洲大學
最根本的是 主流資訊值不值得相信 如果主流資訊得不到民眾的認可及信任 自然是需要更多的細節 讓人有底氣能夠做出屬於自己的判斷
國立臺北護理健康大學
我覺得是1 不管怎樣你資訊都要有,公開透明,讓有需要的民眾自己去了解 2.就是所謂的懶人包,這其實很容易被帶風向 偏偏無腦的人或是老人很愛看這種東西
johnchueh
B24 大家都忘記 沒有新冠的時候 每天也是一堆人死於三高心臟病癌症
johnchueh
B20 第四權的義務消失殆盡
johnchueh
B28 年輕人只要有心都可以找到正確資料,只是中老年人太容易被帶風向,這是媒體的錯! 妳可以在這裡盡情罵😝
哥倫比亞大學
1. 知道更多資訊當然是好,但要多元化,不能只看單方片面之詞 2. 懶人包是好,但台灣太多媒體不做功課就亂造謠跟帶風向。也很多人明明不懂,卻罵的最厲害。所以回歸到1,所有事情都要實事求是。
國立臺南大學
反過來說理組的大家都可以理解 為什麼不能說清楚讓他們知道@@
南臺科技大學
有必要
嘉南藥理大學
台灣霉體真的是唯恐天下不亂🙄 還沒證實的就直接報,證實完的也不更正一下,就留一堆民眾去恐慌害怕,很多長輩都不知道現在霉體可信度已不如從前了~😢
龍華科技大學
B8 但是我覺得不可否認的是 理組的邏輯 部分還是會比文組好一點 理組很多課程都會特別加強邏輯部分 當然這篇探討的是思考 個人的問題我認同唷 只是補充一點我的想法
國立聯合大學
我都隨便找,看多一點比對,那方的論點有問題就會發現。 資訊不需要隱藏,重點是要尊重專業,下決定的不能是外行人,剩下的就是讓民眾對這個決定信服,這需要一些簡單的解釋。 透明之所以重要,讓辦事的不會偷偷坑人,還有讓民眾安心,人性不完美,需要透明能讓弊端減少。
johnchueh
大家都好有想法,感動。年輕人還是能獨立思考的,未來要繼續保持成為國家中堅份子🙇‍♂️
中國科技大學
2 有必要了解會去找原文再看深入一點,但是這個統整的資訊還是要找有把關的媒體。
輔仁大學
回覆 B0 4. 資訊我認為是越多越好,但必須視量的多寡及當下所需的重點,多方蒐集並篩選,再進階配合專業研究試讀 我認為這四點都很重要 1.辨識需求 2.資訊蒐集 3.多方比對 4.了解專業
資訊多多益善 看得下去的人自然會看下去 看不下去的人就算了啊 不要搞出慈濟事件就好
而且最重要的是 媒體很會製造假新聞 最了解醫學知識的人不去科普 請問是要讓霉體去幫你科普嗎? 不要開玩笑了好不好?
中國文化大學
你腦袋不行就算了 你沒辦法理解不代表別人不行
國立臺灣師範大學
知道一點比完全不知道更可怕... 這種想法比較適合待對岸
國立虎尾科技大學
資訊越多當然越好,但有專業的人從旁解釋是最好的,畢竟每個人懂得領域都不太一樣 但我覺得有些人給他再多的資訊也沒用,因為他還是會選擇他想聽的部分