(二更)《Reality》原唱對《刻在》抄襲事件的回覆

國立中正大學

--------------- 二更 --------------- 2021/09/16 修改過一更的文章，刪除較情緒化段落。另外我回覆的樓層如下：B5 B15 B16 B47 B98 --------------- 一更 --------------- 我以為只要詢問原唱理查德·桑德森先生的意見後，如果他認為沒有抄襲，這個風波應該就會平息，但看來我還是太天真，原唱意見被報導後，部分人提出兩項質疑：第一、理查德·桑德森的臉書追蹤數太少，而且「官方」的英文還拼錯，因此質疑該臉書並非理查德·桑德森本人的官方專頁，而是公關公司自導自演創的粉專，目的是製造假新聞帶風向洗地。第二、認為理查德·桑德森先生是原唱，而非擁有版權的作曲家，所以《刻在我心底的名字》是否抄襲，應該要詢問《Reality》作曲家弗拉基米爾·科斯馬先生的意見。針對這些質疑我原本沒有打算再回應，因為我相信多數人都能客觀看待這件事，直到吳先生受訪時，再次咬定《刻在我心底的名字》就是有抄襲《Reality》，甚至還說出「美國的作曲家好像要提告」後，我才覺得還是要回應這些質疑，因此前陣子我有嘗試透過Facebook聯絡弗拉基米爾·科斯馬先生，因為他是法國和羅馬尼亞混血(跟美國一點關係都沒有)，所以我還用法文、羅馬尼亞文和英文留言給他，不過很可惜我並沒有得到他的回應。但山不轉路轉，我再次聯絡了理查德·桑德森先生，並將上述兩項質疑轉達給他，然後我有些魯莽的建議他可以拍個Youtube影片問候遠東的歌迷朋友，這樣不但可以證實回覆抄襲爭議的人確實是他本人，還可以順便宣傳他的Youtube頻道，原以為理查德·桑德森先生應該不會回應，但沒想到他卻回應"it’s a very good idea."，他在拍影片之前也有透過電話，詢問弗拉基米爾·科斯馬先生關於抄襲爭議的意見，我們的對話如下：

［翻譯如下］理查德·桑德森：嗨，你說得對，星期一我打算錄一個影片，關於科斯馬先生，我認為這首歌的兩句讓人們想起了《Reality》，但其他大部分都是原創的，我甚至可以透過我的鋼琴來解釋，無論如何，感謝你的支持，我已經“清理”了我的Youtube頻道，主要留下我自己的歌曲，保持聯繫。我：您好，理查德·桑德森先生：很高興收到您的訊息。關於您回覆中提到的“我認為這首歌的兩句讓人們想起了《Reality》......”，這是弗拉基米爾·科斯馬先生的意見嗎？在過去的兩週裡，我多次詢問弗拉基米爾·科斯馬先生對抄襲爭議的看法，但都沒有得到回覆。如果引號裡的內容是弗拉基米爾·科斯馬先生的意見就太好了！ P.S. 希望弗拉基米爾·科斯馬先生不要因為我過去兩週發送的訊息而對我留下不好的印象。理查德·桑德森：星期一我會打電話給弗拉基米爾，我、他及交響樂團，10月14日至16日將在巴黎一起做現場表演。我目前正在YouTube頻道上工作，關於這首歌的事件，你的情況如何？我：我想您和弗拉基米爾·科斯馬先生能透過影片，回應台灣金曲獎獲獎歌曲涉嫌抄襲的爭議。這對台灣和馬來西亞的歌迷來說是莫大的榮幸(爭議歌曲的創作者是馬來西亞華人)。關於理查德·桑德森週一即將在Youtube上發布的影片，您能告訴我影片的內容嗎？如果我能知道您影片的初步內容，我就可以事先思考要發布的文章內容。理查德·桑德森：我的影片會宣傳我的頻道，並問候我在遠東的歌迷。如果您有任何建議，歡迎提出來。今晚我會和弗拉基米爾談這個爭議。 ------------ 對話告一段落 ------------ 理查德·桑德森向遠東歌迷朋友問候的影片：

［結論］多數人都習慣先選擇立場後，再從自己願意相信的角度看待這個世界，這樣不但能待在同溫層取暖，世界觀也比較不會因此而崩塌，同時心裡還會有滿滿的安全感，但同溫層的意見真的客觀嗎？關於抄襲事件，質疑的人也許可以試著踏出同溫層聽聽原唱的意見，至於原唱跟弗拉基米爾·科斯馬先生通電話後，未在影片中提及抄襲事件，如何解讀就交給你們決定，我尊重你們的想法。再來，我覺得即便《Reality》的作曲家最終回覆是認為沒有抄襲，那些心裡早已認定抄襲的人，還是會要求我要去詢問《自由が丘》和《主は我らの太陽》作曲家的意見，退一萬步來說，假設我真的又拿到他們的回應，那這些認定抄襲的人，難道不會找第四首或第五首歌來質疑嗎？那請問這樣爭議什麼時候才會結束呢？總之，我已經示範一次處理爭議的方法，現在網路和社群軟體那麼方便，要指控別人抄襲之前，麻煩先去問另外兩位作曲家的意見，出張嘴質疑別人抄襲只要3秒鐘，但別人要自清卻要花很大的時間成本，麻煩指控抄襲的人自己試著聯絡另外兩首歌的作曲家，體會一下別人要反駁你的指控需要花多大力氣。最後，有人質疑我是經紀公司花錢請的公關，發文目的是為了偷換概念幫忙洗地，我只能說如果我有收任何人的錢的話，那我這輩子吃任何食物都會變瑞典鯡魚罐頭的味道！不論是盧廣仲的經紀公司或唱片公司，抑或是馬來西亞的詞曲創作者，我全都不認識，我甚至不能算盧廣仲的粉絲，我只是一個厭倦這種貼標籤和未審先判輿論環境的普通人，質疑者未經查證的一句抄襲，可以輕易否定掉創作者長時間的努力，甚至影響創作者往後的創作生涯，我只是看不慣這一點，才會很雞婆的插手這件事。備註：若有以英文、法律和音樂為頻道主題的Youtuber，在拍影片討論這個事件時，如果需要引用這篇的文章內容，歡迎自由擷取，如果這篇能讓大家雨露均霑賺一波流量的話，那將是我的榮幸。另外如果有記者要抄也歡迎自行引用文章內容，不需要再徵詢我的同意，但記得幫忙推廣理查德·桑德森先生的Youtube頻道，以及他和弗拉基米爾先生10月14~16日在巴黎Le Grand Rex的現場演出。最後請大家訂閱理查德·桑德森先生的Youtube頻道，讓他的訂閱數儘早衝到1000以上，謝謝各位。先提前祝大家中秋節快樂，也希望大家事事順心。 --------------- 本文 --------------- 最近金曲獎的年度歌曲《刻在我心底的名字》被吳宗憲指控涉嫌抄襲，這件事在台灣引起了很大的爭論，網路和媒體上許多人都憑著自己的感覺在判斷有沒有抄襲，但這件事最重要的明明就是《Reality》原唱 Richard Sanderson 先生的意見，如果他認為沒有抄襲那一切的爭論都是多餘的，因此我私訊 Richard Sanderson 先生的官方臉書，將《刻在》連結貼給他，請他聽完後判斷是否有抄襲，我們的談話內容如下：

［翻譯如下］我：理查德·桑德森先生，很抱歉在上一則訊息拼錯您的名字，更正後的訊息如下：您好，理查德·桑德森先生，我是你的台灣粉絲。前陣子在 Youtube 上聽了你的成名曲《Reality》，我立刻就被你美妙的歌聲所吸引，謝謝你創作這首歌。然而，這幾天台灣的新聞報導讓事情變得有一點複雜，有一位歌手獲得台灣金曲獎年度獎項，但卻被電視節目主持人指控抄襲，這位節目主持人認為，這首獲獎歌曲涉嫌抄襲《Reality》的副歌旋律，這項指控在台灣引起了嚴重的爭議。我想佔用理查德·桑德森先生幾分鐘，請你聽聽這首歌，並判斷一下有沒有抄襲的嫌疑，獲獎歌曲：

如果有任何錯誤，請多包涵，我只會簡單的英文，再次感謝理查德·桑德森先生。理查德·桑德森：親愛的邱先生，我聽了這首歌，只覺得副歌的兩句有點相似，我不能說有任何抄襲，這是一首非常好聽的歌曲，祝您有美好的一天，然後請收聽：

［結論］從 Richard Sanderson 先生的回覆來看，他並不覺得是抄襲，所以毫無根據的指控是否可以停止了呢？全世界的流行音樂那麼多首，如果刻意要找碴的話，那每一首歌都一定能找到相似旋律的其他歌曲，這樣是不是可以指控每首歌都有抄襲嫌疑呢？這種無限上崗的指控合理嗎？著作權法對抄襲明明就有嚴格定義，但大家都沒有基於著作權法的標準做具體討論，然後也沒有詢問原唱的意見，只憑自己的感覺和好惡選邊站，這種不理性的輿論操作對音樂創作者真的公平嗎？如果創作者真的沒聽過大家指涉抄襲的歌曲，請問創作者要怎麼證明呢？但如果大家選擇未審先判，附和所有嗜血的輿論操作，那對音樂創作者的負面影響是難以評估的，只希望大家能理性看待問題，別急著跟風批評定罪，以上就是我的意見，提供給大家參考。備註：我的英文真的很弱，歡迎各路看不慣爛文法的英文高手自由編修，我會虛心學習的，另外如果有記者要抄歡迎自行擷取，不需要再另外徵詢我的同意。最後推薦大家聽聽看 Richard Sanderson 先生跟我分享的作品，他的歌聲依然很美妙動聽，有興趣的話也可以訂閱他的頻道，祝大家事事順心。