中原大學

男大生遭毆事件本質是不是偏了

2021年11月10日 09:16
前情提要
首先我先表明我的立場: 行車糾紛,無論誰動手就是不對!何況是把人打成重傷。 但我們試著別被媒體引導,獨立客觀的思考一下。 今天我們先把帶有爭議性的稱呼先拿掉(8+9、18歲男大生、新手駕駛、刺青、討債...) 事件概述如下: A先生違規跨越車道,與後方車輛發生交通事故。 再來假設以下問題: A先生違規跨越車道,導致後方車輛閃避不及撞向路樹,車內多人重傷 再帶入爭議性字眼 "情境1" 18歲男大生違規...,造成多名8+9命危.... (此時鄉民歡呼:水啦,死好 balabala...) "情境2" 8+9違規...,造成多名大學生命危.... (鄉民罵到:又是8+9,自己去死就好還要拖人下水 balabala...) "情境3" 18歲男大生違規...,造成孕婦及幼童命危.... (鄉民:三寶啦,18歲就開車,男大生母親表示:我兒子很乖,一定是XX帶壞他) 總結:   撇除過多的刻板印象及後續的暴力事件發生(開頭已表明施暴就是不對),單就這條新聞實質內容還比較能達到警世作用,而不是今日我們看見的,媒體抓到8+9這個元素,開始放大渲染、加深社會刻板印象等等。   雖然本人對8+9的印象也不是很好,但更不喜歡台灣媒體這樣不中立不客觀的報導及描述,交通違規的部分已經被輕描淡寫,加害人的職業背景被放大檢視,如果今天下車打人的不是8+9 ,難道媒體會反過來檢討18歲男大生嗎??
245
留言 344
文章資訊
Logo
每天有 325 則貼文
共 344 則留言
逢甲大學
8+9就是錯
嶺東科技大學 資訊網路系
8+9算是種貶抑詞 會冠上8+9就是因為"牠"們行徑=8+9
弘光科技大學
唬爛啦都孕婦了最好是會打人
大仁科技大學
交通違規哪次沒輕描淡寫的?🤪 沒看路也要扯A柱 等待釐清...笑死
國立臺北商業大學
太多事情因為有扯到「8+9」導致很多問題,所以現在新聞只要有這個詞,大家都會去抨擊他們而不是看看真正的內容。 我只能說人們在事情上的「偏見」是很可怕的,有了一次的偏見,接下來就是無限偏見,人心真的可怕…
元智大學
8+9活該被偏見
靜宜大學
我覺得這舉例會有點小爭議 就你的情境1來看的話 假如海神的人事後論事文明理性 絕對不會有人說他們是+9 現在+9的定義是行為後被貼標籤 而不是身份 下車會打人的 就是+9 沒有不是+9的問題 所以如果真的要以理性面去分析+9在社會上面是否應該予以respect的話 我認為 會做出類似行為的人可以去死一死了
國立嘉義大學
同樣,當新聞出現「機車」、「重機」的時候也是一樣 只能說媒體帶風向能力很強,還有台灣多數閱聽人的媒體識讀太弱,不懂得思考,只會被標題騙
大同大學
等你被弄死再來跟我說本質偏了 啊不對你不能說話了 呵呵
匿名
這則留言已被刪除
這則留言因「暴力、傷害他人或傷害動物的內容」,已遭移除。
嶺東科技大學
問個,今天他下車沒有起糾紛,大家都等警察來處理,還會上新聞嗎?
國立臺北商業大學
臭三寶這樣開車不是害人就是害死自己 他選擇了後者
國立高雄應用科技大學
任何人都有機會違規,沒有人上路就是安全好嗎。今天如果是你的親人或孩子因為違規被揍進醫院,你還能這麼冷靜嗎?
國立嘉義大學
B13 同樣的,如果今天後方車輛不是開車的+9,而是一個騎士,撞上飛出去進醫院的話,他的家屬恐怕也沒辦法冷靜吧 不要把違規說得好像很若無其事一樣
沒那麼多假設啦 都嘛是在放那邊放馬後砲自以為獨立思考 假你媽 現在發生的事實就是低能垃圾敗類89把人打到重傷 這麼會假設我是不是也能假設他車廂放球棒就是心情不爽所以原本就想出門打架只是剛好遇到有人不慎擦撞就打他出氣R 什麼本質偏了 偏3小
台南應用科技大學
B11 還是會 我相信89們會直接砸車不會乖乖等警察來
東海大學
事實就是8+9打人了啦 就是犯罪了 就是害人進加護病房了!
東海大學
B10 你被打也是剛好
國立臺灣大學
B15 不要生氣😓😓
臺北醫學大學
B5 好啦8+9 還想幫8+9洗白啊 嘴臉有夠噁心 你是不是要找人打我
都已經被打到昏迷了是要怎麽思考事件的本質?今天把焦點放在三寶違規上才真的是偏了,現在社會上有一群人不爽就可以把人往死裡打耶,不是個案耶,是一群人耶?法律到底能不能制衡這種情緒失控的私刑正義這才是現在的問題所在。
國立高雄應用科技大學
B14 違規一定有錯我沒說違規沒錯,但今天這個案子發生車禍學生就下車道歉要處理,如果要這麼多假設台灣一堆富二代 8+9 飆車 酒駕害死的可能還不少。那我想問發生違規造成傷害到底該怎麼辦? 還是以後違規的人都要被這樣揍? 以上個人見解
淡江大學
如果我是家屬絕對不會想透過法律來制裁他,等他烙單的時候,從死角下手,接下來就盡情的發洩吧。
淡江大學
B21 他那個只有私刑沒有正義
長庚大學
完全不想去討論你的情境,就一句話:可不可以聚眾把人打到顱內出血?
國立清華大學
誰能幫我把這位中原割的話翻成人話?
國立嘉義大學
B22如果沒撞死人,那我頂多走法律途徑 但如果把我家人撞下半輩子殘廢甚至死亡的話,如果態度很差,那我會獅子大開口,甚至找黑道去弄對方也不一定 反正要什麼資源我也不是沒有 看嚴重的程度和對方的態度決定
銘傳大學
無聊換什麼情景 事實就是89打人
國立聯合大學
+9就是錯啊 對啊 我就是歧視 我覺得他們那個族群活在世上基本上就是浪費水跟空氣還有食物
國立中正大學
你腦才偏了吧 開車技術不好跟被打到重傷完全是兩件事 今天只是擦撞 你可以說他要賠到死 但你上面舉例完全是以不存在的偏激想像來論 那我可以說你長得就像未來會犯強制性交和殺人的犯罪嫌疑人 我要先把你押起來預防嗎?? 本人對媒體不中立報導也很不爽啦 但更不爽你這種自以為什麼都很懂很會假設的人 純論客觀上已發生事實來討論對你那麼難就是了
國立中正大學
B5 你要不要先看他們做的事 再來討論偏見問題:) 就算他們今天穿西裝打領帶 有正常高薪工作 我還是覺得他們很垃圾啊
國立中興大學
蛤 下車打人的不是8+9…你知道你在說什麼嗎? 遇到車禍的解決方式不是報警或和解嗎 打人而且還打成這樣 完全就不對啊 89邏輯
中山醫學大學
好啦 你最客觀 等你遇到一樣的鳥事上來發文 我會先來笑你
國立中山大學
對!你說的都對! 為了避免污名化大學生和性別刻板印象 男大生這個元素也不能寫 年紀也不能寫 為了避免機車跟跑車等車種被污名化 車種也不該寫出來 最後會發現這整篇新聞只寫了 時間、地點、車禍、打人 沒了 真的是很清晰的新聞
事實就是人差點被打死 不要在那邊去脈絡化好嗎 要區分的根本兩件事 不能把違規跟打人混為一談 🤭🤭🤭 那天不小心車禍然後你被揍是不是可以說啊車禍他們火氣打打了我沒關係 誰叫發生了車禍呢
中原大學
你不打人怎麼會被批評 等你哪天差點被撞就把人打成重傷就變成中壢好危險了啦
明道大學
89就不離屎啊
銘傳大學
大學生違規沒錯,他有問題,但明明有更好的處理方式,開瑪莎的硬要把別人往死裡打,所以誰的問題更嚴重?
國立臺灣大學
不用講那麼多 8+9就是該死
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
一堆人罵警察 可是刑訴88條本來就是「得」不是「應」逮捕
東吳大學
客觀來說男大生(以下稱A)違規在先,犯罪事實成立,的確有其該當罪。但打人者(以下稱B)殺人對男大生死亡結果而言,為不可視其不存在之構成要件,這個在條件理論跟客觀歸責中都是可以被承認的。 再從主觀來說,B帶有處罰以及恐嚇性質,下手之重顯然並非出於氣憤,已偏離一般人生活經驗。能夠見血並且不具停手之意,顯見B對所有上訴客觀事實具備認識,因此具備殺人故意。故B之行為該當殺人未遂罪構成要件,且無阻卻違法事由及阻卻責任事故,B成立殺人未遂罪。 - 雙方都有錯,但打殘人的那個錯一定大於亂開車的那個。
國立高雄科技大學
B11 會喔因為他撞的是瑪莎拉蒂
國立中興大學
我猜原po就是8+9啦
逢甲大學
應該說媒體報導本來多多少少都會有這種標籤的行為出現,所以就考驗每個人對於報導之後對事情的認知了,到底是會繼續關心後續再評論呢,還是看了標題先噴了再說。 但可以確定的是, 1.男大生違規在先 2.跑車男把人打到重傷 大眾比較在乎的是,出手為什麼要這麼狠 所以其實本質還是一樣,只是媒體想要聳動的標題,好讓更多人被吸引進來(收視率) . 所以為什麼要把人打成這樣==
中原大學
我馬上把我們的🐒抓回去 給各位添亂了 深感抱歉
國立臺灣海洋大學
笑死 留言講不過還特別開一篇 結果文章愛心數比留言少
輔仁大學
+9下去 少一個是一個
國立臺灣大學
就被害人違規是錯的 大人的流氓錯的比他更多啊 兩邊都有錯但打到別人住院更可怕
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
或許原PO說的沒錯,就是要以對事不對人的方式看待一件事情。
國立中正大學
B49 問題是今天大家的確是對事不對人啊……