為什麼四個同意就要被冠上中共同路人的稱號？
2021年12月8日 19:08
如題，不是很懂這個邏輯
先說我支持四個同意
但不是無腦支持，也不是報復性投票好嗎🙄
核四-☑️
1. 現階段缺電的情況下，核能是相對乾淨、快速的能源
2. S斷層不是動能斷層
3. 重啟核四是”評估安全”後才會重啟，不是通過了馬上就開始運轉，
以目前的現狀來看，核四就是被丟在那沒人想碰，如果不靠這次公投，
核四是不是又要繼續一放就是好幾年？
萊豬-☑️
1. 反萊豬≠反美豬
2. 萊劑本身就很大爭議，歐盟目前就是禁止的，一直強調劑量我覺得稅服不了人，這種有爭議的東西不是本來就能不吃就不吃嗎？
甚麼時候方向變成「吃一點沒關係」了？
藻礁-☑️
1. 環保因素，明明就知道這邊有7000年才形成的藻礁，還一定要蓋在這邊？
2. 大潭那邊風浪大，能安全作業的天數本來就短，腹地又小，真的可以穩定供應天然氣？
3. 當初環評黑箱現在裝死🙄
公投綁大選-☑️
1. 不想一直搶車票、調班，要投的一起投一投不是很好嗎？
2. 節省行政成本
3. (純粹個人好奇) 這題本身跟其它三題相比，本身就不是爭議性高的問題，為什麼執政黨這麼堅持阿，一定要”四個”不同意？
難道是”死忠”的比較吃這套？
以上是我的立場，
但為什麼現在好像只要公投投同意，就會被說是小粉紅，是中共同路人阿？
這種立場不合就抹紅的手法，
才真的跟對岸的小粉紅一樣吧🙄
之前曾經在DCARD上看到這張圖，現在覺得真的是這樣……
