針對近日政大教育系副教授提出全年禁捕抱卵母蟹一事為漁民發聲

國立臺灣海洋大學

個人淺見認為，要保育螃蟹有很多其他事情可以做，不應堅持主張全年禁捕抱卵母蟹，一來並無評估全年禁捕對該漁業漁民(尤其是北海岸蟹籠漁業)生計造成多大衝擊，二來並無近年來實施「沿近海漁船捕撈蟳蟹類漁獲管制措施」蟹類資源依舊下降的證據，再者捕撈抱卵母蟹與螃蟹資源量下降的因果關係也尚不明確(海洋物理、氣候、食物網鏈...有太多人為捕撈或自然因子可以影響幼蟹的死亡率)。

經營漁船就像經營一家小公司一樣，成本包括漁船貸款、維修、漁工、油錢、冰錢、餌料費用、籠具繩具費用、各項雜支...等等，若遇颱風天、東北季風、魚況不佳大半個月不能出海作業也是常有的事情，但漁工薪水仍要照付；而抱卵母蟹早以是漁民收入中很重要的一部分，若全年禁捕，在漁業經營上單船恐要年年虧損百萬元以上 (對是真的虧損，不是那種說沒賺的虧損)。您是學者沒錯，但您是"教育"學者，不是海洋學者，更不是漁業學者，我想漁業管制政策的制定，並不是這種一次就要全禁的民粹、武斷，更不是突然在市場看到覺得好殘忍就要人家禁捕，再者道德上，為何如此照顧”螃蟹”呢? 那日式料理的鮭魚卵壽司、夜市的飛魚卵香腸，年菜常見的烏魚子是不是都要好好照顧一下? 合理利用、永續利用與一昧的禁止是完全不同的概念，要保育螃蟹的方式也有百百種，例如Zang et al., (2021) 在中國浙江金門市的小蟹逃脫環研究就給了我們這樣的啟示，ㄧ樣的蟹籠設計，類似的標的生物，這樣的逃生環可以讓最小性成熟體寬(或者50%性成熟體寬)的小蟹有機會逃脫，在蟹籠不慎遺失海中的時候也能減緩幽靈漁業的影響，且加裝這樣的裝置不會造成漁民經濟上太大的負擔，這樣的裝置或許是一個適當、永續且文明的保育方式，或許值得優先推行。

最後呼籲配合科學監測蟹類的資源量變化滾動式的調整、修正或許才是較適合的保育螃蟹方式，請身為學者的您重視自己的社經地位與輿論影響能力，您的一字千金可能造就未來的唯一可能，便是漁民不堪虧損紛紛退場…，以後再也不會有萬里蟹季，因工作機會的尚失，北海岸漁村人口外流沒落。