台鐵「你要做就做,我當作沒看到」? 然後......49條人命沒了

在昨天,除了李義祥交保回家外,昨天白天也針對台鐵追加起訴的潘堂益開庭審理,傳李義祥及其高姓員工到庭作證,高姓證人證實潘堂益在4月1日凌晨五點告訴李義祥「你要做就做,我當作沒看到」,原來追根究底,是台鐵的放任肇禍,一句「我當作沒看到」造就了一場災難。 110年1月,台鐵人員在工地盯場時,有預拌混凝土車卡住,台鐵人員讓承包商在同一工地用吊帶吊車。這行為的默許間接讓承包商覺得用吊帶吊大型重機具是合法且可行的行為? 110年4月1日,清明連假開始前一天,台鐵工程司潘堂益跟李義祥說「你要做就做,我當作沒看到。」 111年1月21日,被告台鐵員工辯護律師開庭時狡辯:會造成此次意外需具備的 #因果關係:剛好當天李義祥偷施工、剛好開著貨車進到工區、剛好當時貨車故障、剛好貨車掉落邊坡、又剛好列車通過等諸如此類的言論,很明顯的是想撇清台鐵應負的責任 何謂因果關係? #長期管理鬆散就是災害因果關係的根本起源 放任跟縱容,難道不是台鐵造就這場事故嗎?台鐵沒責任?? 今年1月17日,台鐵代表已和解部分家屬提出民事訴訟,但台鐵起訴名單中卻未見本次事故列為刑事被告的 #台鐵員工潘堂益 台鐵代表在群組表示:
megapx
megapx
megapx
經本局律師團評估,目前係採獨立民事訴訟方式處理。 在正常的企業組織裡,當員工犯下重大失誤導致公司損失慘重,甚至是這種過失致死的情況,企業雇主絕對提告求償,更何況今天太魯閣事件49人罹難,200多人輕重傷,台鐵卻仍保護該名放縱__的員工—潘堂益,不願對該工地負責人提出民事訴訟,這除了讓人對台鐵代位求償充滿質疑之外,對台鐵整體的企業文化更加感到不信任。
引用網友看法 「因為台鐵員工潘先生行為是大部分台鐵員工的平時日常,台鐵如果不保他,就會換他出來桶台鐵」 但是誰保乘客的安全呢? PS. B2 B2-1
愛心
嗚嗚
驚訝
1818
140
全部留言