RE:我沒有任何法律背景,我反對死刑

長榮大學
Recap
我對於過去欺負我的人,我也沒有報復,我也不仇恨,我的朋友認為別人都在欺負但我不覺得,我也會為了朋友亂說別人壞話跟他吵架,我也一樣寬容對待周遭面對世界,但這不代表是非正義制度可以被顛倒。 我跟受害者雖然素面未見,但我可以同理受害者家屬的心情,我可以同理自己重視的人被分屍,被殺害的心情。 對罪犯執行死刑並不是怨恨,這是必須的公平正義。 如果這種基本道德公平正義被破壞了,壞人認為他們可以被保護,他們會越放縱,社會就會向下沉淪,只要觀察青少年與日俱增的犯罪數據就知道,吸毒、暴力、詐騙、性侵、霸凌,這種行為依然層出不窮。 廢死是不公平的,廢死講難聽點就是助紂為虐,廢死無法造就社會福祉,廢死是包庇加害者的提倡,他對社會沒有任何幫助。 廢死對死者及其家屬無法給予公平,家屬及死者會帶著怨恨前往黃泉,他們本不該一輩子承受這些怨恨,也本不該死後成為冤魂,為怨恨受困無法轉生極樂世界。 廢死能避免冤案嗎?難道冤案發生了,無期徒刑剝奪自由就能避免冤案嗎? 冤案杜絕的根本在於查證能力提升、仔細審案 現在法官難道都是隨便判刑嗎? 廢死能避免冤案這是邏輯錯誤。 我也站在道德高度跟你說,你的想法只是自私的照顧到犯罪者,並沒有考慮到社會福祉,沒有看到這些死不瞑目的受害者,沒有看到因寬鬆法條而勇敢犯罪的加害者。 人權再大,都不能違背天理,人定勝天的理論造就破壞生態環境、殺害生靈萬物的惡行,所以接連災難報應才會顛覆全球,人如果不嚴厲制止惡行的繼續,這些罪都會反噬到我們的每一個後代子孫。 放在這些罪惡災難之前,人權算什麼?人權不過就是自私倡議的產物,是利己思想而非利他思想。
Like
9
14