我一直不懂近親通婚有什麼罪?有什麼錯?人人都可以出來踩一下,可以批評一下來彰顯自己的高尚道德?

因為優生學,所以禁止近親通婚?

如果是這個理由,那我想那些帶有遺傳性基因患者應該要先立法禁止瞜
因為Aa*Aa有25%機率致病;Aa*aa有50%機率;aa*aa有百分百機率
如果你還是很堅持,那去結扎不就好了,這樣幾乎不會生下小孩,妳們就不用擔心優生學的問題了
還有理由反對嗎?

因為道德倫理?
每個人都有追逐幸福的權利,每個人都享有天賦人權,然後有人想要拿道德倫理來說嘴?
近親通婚會危害社會安全?會造成治安漏洞?會傷害他人生命?

還有什麼反對的理由,妳們可以講出來,我懶得打了,因為每個理由我都覺得很可笑


當初多元成家出來的時候我還以為台灣人終於覺醒了
結果呢?我只看到一群人在那邊利益切割
每個人都踩近親通婚一下,真是讓人失望
既然妳們不尊重他人,那妳們就活該不被尊重
這個法案還是別通過算了,一群自私自利的小人

熱門回應

25
我就先不管道德層面上的問題,單純來討論遺傳方面的問題,
"如果是這個理由,那我想那些帶有遺傳性基因患者應該要先立法禁止瞜,因為Aa*Aa有25%機率致病;Aa*aa有50%機率;aa*aa有百分百機率,如果你還是很堅持,那去結扎不就好了,這樣幾乎不會生下小孩,妳們就不用擔心優生學的問題了"
1.所謂帶有遺傳性基因患者的話,通常是那個基因屬於隱性基因,因此如果兩個人相遇,不幸真的都有的話,建議是真的不要有小孩其實... 但這個機率不是沒有,只是相對來說真的比較低....
2.在討論這個之前我們先來討論基因多樣性的問題好了,以族群遺傳學的觀點來看,一個族群的基因多樣性高的話,族群相對穩定,而這個決定在於族群的基因池gene pool的量 ; 而這個最明顯的案例就是櫻花鉤吻鮭跟熊貓,這幾個案例在我的眼中其實已經算是滅絕了拉,是因為現在這兩個族群的個體量本事就是靠著近親雜交的方式增值出來的,所以他們的遺傳多樣性已經變的很低了,當如果經過一個天災或者疾病,就會全部死亡... 到這裡我想聰明的原po有興趣的話可以查查"滅絕漩渦extinction vortex"
3.然後我們再來討論所謂的近親通婚的問題,我姑且先定論為近親雜交(inbreeding)好了(如果真的發生的話,呵呵),我們已普通遺傳學的觀點來看,這樣可能會造成的情形是怎樣,好處是很多優秀的基因會保留下來,然後有可能會會比雜交種更強,但是壞處可能會造成一些重要的基因因為這樣而消失,子代簡單來說就是親代各取一半的基因來結合,但是沒被選到的那一半該怎麼辦呢? 就只會被留在親代中,然後當親代死亡後就消失了。 到這裡原po有興趣的話可以查查"遺傳飄變genetic drift"

說這這裡呢,如果原po想知道更多的話,不仿可以請動物畜產或者水產養殖相關科系的同學幫你找一下資料,因為所謂的雜交阿,配種阿其實在這幾個產業上應用很多,而我只是把我所記得的一些東西跟你講而已。(有點扯太遠其實

就我的觀點來看拉,如果原po想挑戰近親通婚這條法律的話,那就請原po可以提出讓兩個人沒辦法產生下一代的方法搂,也就是不孕處理;對我而言,人也是動物,也會有所謂的性衝動,但現在情況特殊如果這方面沒有好好的處理的話其實最倒楣的是下一代....
但是如果想落實不孕處理的話,最有效的又都是侵入性的處理,而這是不是又會有其他的法律問題,那就不是我的領域了其實...到這裡就看原po怎麼看了

參考文獻
1.我的記憶

現在中午吃飽的大肚魚~

共 49 則回應

6
贊同
亂倫真棒
0
........
3
原po可以爭取看看,不如先說服自己的父母?
5
B1 請不要用「亂倫」這個歧視性名詞
6
B3 所以妳對同性戀者也都是先叫他們說服自己的父母?
1
我也滿好奇~
除了優生學和稱謂混亂會不知怎麼叫之外

到底有什麼好禁止的啊?
0
原來也有這議題~好酷
第一次接觸到
推~~
0
個人覺得。 不管是什麼關系什麼性別。 只要相愛。 不管甚麼性別什麼性向什麼關系。 都一定會有不良的例子。 所以不用特別強調出來
近親又如何。 人家長期相處日久生情在一起不行嗎? 對這些我都不會反對
我也很愛看父子。 兄弟甚麼的啊
5
B5 我只是建議啊 畢竟最親近的人 原po開心就好 沒有要說服你什麼 所以也不用討戰。
5
原po可以去當總統還是立法院長,然後去修法😗

-hua
3
台灣發生過很多案例
一對出生後就從來沒見過面的兄妹、姊弟
長大成人後相戀,到最後論及婚嫁時,只因為是親兄弟姊妹所以告吹
多荒謬多可笑
6
我對這點比較沒有想過耶,我是沒有特定立場。
真要說,近親的缺點可能道德上來說,
近親通婚比較容易有光源氏十年養成的問題啦,
也就是豢養的可能性?
另外可能就是較為容易造成不利人類繁衍的狀況吧。
4
你可以阿就只是法律不能接受而已
1
其實在提倡多元成家的時候 我就有想過關於老少配 近親相愛
是否也該給予尊重如果是真愛
說實話也真的沒有礙到別人
就算有隱性基因遺傳疾病那也是他們家的事
(自己早該料到而且不是大部分的人都會近親相愛這樣)
如果提倡優生學
大家是否該支持一下CCR
這樣才混的完全阿
(可是一談到異國戀又有很多人嗤之以鼻)
想一想真的是很頭痛的問題
尤其在充滿道德跟傳統之下的台灣
還有很長一段路要走
而且我也不知道甚麼才是對的!!
當然如果是跟動物是絕對不可能因為他們不會談戀愛
(不要跟我說你不是動物你怎麼知道他們在想甚麼)
0
戀母情節


2
我覺得如果是愛上從小一起生長的兄弟姐妹
我想到的疑慮是
或許有些人沒有分清楚依賴和愛的感覺
最怕的是過了幾年之後才發現
自己對兄弟姐妹的感情是習慣和依賴而不是真的愛
這種情況比較會發生在從小生長環境比較困苦的家庭中發生

如果臺灣通過近親通婚
他們依然可能會渡過一段難以被接受的歲月
畢竟依照現在的道德觀感不好改變唉
所以近親通婚的人要有十足的勇氣面對
還有說到優生學
生出來的孩子會有比較大的機率不健康是事實
這個大家應該都知道
相信近親通婚的人應該會有最好的準備


0
當然每個人都有相愛的權利 不過如果放大來看 要是世界上基因突變的多了 突變又跟突變的在一起生了 一直下去 你說對人類有沒有危險 我猜會有這個規範就是怕有這天吧
0
B17 妳這個反對的理由跟反對同性戀一樣
同性戀在一起就不能生小孩,這樣的話人類就會滅亡
5
個人認為是為了要遵從優生學(而且是社會中有權有勢的人,認為優生學必須被遵從),而將近親通婚罪名化。沒有什麼事情比將一件事情罪名化還要好控制人民的價值觀跟思維,久了大家也只會知道這是錯的,但很少人會去思考為甚麼錯。

再來是加上漢族文化對於倫理的歷史演進,加深了近親通婚的罪名這樣。

不過我是覺得為了遵從優生學進而用罪名化的方法控制人民滿好的。嗯,主觀來說我不希望整個社會有很大一部分的人數是不完善或是有缺陷的人,對於整體社會進步感覺上是更進一步的阻礙,包含要另外設立更多的福利等等來照顧這個龐大的族群。

當然可以說結紮可以避免這個問題,但是後續問題還多著。包含舊制文化思維的突破,法律的重新訂定等,還有樓下發出來那一長串我看不懂的專業疑慮要解決 。啊,考慮起來還是直接罪名化比較方便。

跟同性戀一樣,如果想要更深入的保障,例如結紮後可以合法並且有適當的身分轉換機制等(例如姐姐是老婆,那法定名義就是老婆,例子舉很爛僅供參考)。就要有人發聲去爭取。同志婚權也是經過長時間的爭取才得以有今天一點點的進展。

現在原PO發聲惹,代表已經有這樣的聲音出現,也許以後會是另一股力量之類的。

-清大小V
25
我就先不管道德層面上的問題,單純來討論遺傳方面的問題,
"如果是這個理由,那我想那些帶有遺傳性基因患者應該要先立法禁止瞜,因為Aa*Aa有25%機率致病;Aa*aa有50%機率;aa*aa有百分百機率,如果你還是很堅持,那去結扎不就好了,這樣幾乎不會生下小孩,妳們就不用擔心優生學的問題了"
1.所謂帶有遺傳性基因患者的話,通常是那個基因屬於隱性基因,因此如果兩個人相遇,不幸真的都有的話,建議是真的不要有小孩其實... 但這個機率不是沒有,只是相對來說真的比較低....
2.在討論這個之前我們先來討論基因多樣性的問題好了,以族群遺傳學的觀點來看,一個族群的基因多樣性高的話,族群相對穩定,而這個決定在於族群的基因池gene pool的量 ; 而這個最明顯的案例就是櫻花鉤吻鮭跟熊貓,這幾個案例在我的眼中其實已經算是滅絕了拉,是因為現在這兩個族群的個體量本事就是靠著近親雜交的方式增值出來的,所以他們的遺傳多樣性已經變的很低了,當如果經過一個天災或者疾病,就會全部死亡... 到這裡我想聰明的原po有興趣的話可以查查"滅絕漩渦extinction vortex"
3.然後我們再來討論所謂的近親通婚的問題,我姑且先定論為近親雜交(inbreeding)好了(如果真的發生的話,呵呵),我們已普通遺傳學的觀點來看,這樣可能會造成的情形是怎樣,好處是很多優秀的基因會保留下來,然後有可能會會比雜交種更強,但是壞處可能會造成一些重要的基因因為這樣而消失,子代簡單來說就是親代各取一半的基因來結合,但是沒被選到的那一半該怎麼辦呢? 就只會被留在親代中,然後當親代死亡後就消失了。 到這裡原po有興趣的話可以查查"遺傳飄變genetic drift"

說這這裡呢,如果原po想知道更多的話,不仿可以請動物畜產或者水產養殖相關科系的同學幫你找一下資料,因為所謂的雜交阿,配種阿其實在這幾個產業上應用很多,而我只是把我所記得的一些東西跟你講而已。(有點扯太遠其實

就我的觀點來看拉,如果原po想挑戰近親通婚這條法律的話,那就請原po可以提出讓兩個人沒辦法產生下一代的方法搂,也就是不孕處理;對我而言,人也是動物,也會有所謂的性衝動,但現在情況特殊如果這方面沒有好好的處理的話其實最倒楣的是下一代....
但是如果想落實不孕處理的話,最有效的又都是侵入性的處理,而這是不是又會有其他的法律問題,那就不是我的領域了其實...到這裡就看原po怎麼看了

參考文獻
1.我的記憶

現在中午吃飽的大肚魚~
6
亂倫就亂倫還什麼歧視性字眼ㄏㄏ

跟支那玻璃心一樣

可憐
0
近親通婚只要不生小孩我就無所謂
我無法接受 但給與尊重
1
我也有跟原po一樣的想法
如果真的是優生學的問題
那同性戀連孩子都生不出來是不是也該反對?
到底除了優生學和倫理道德外還有什麼其他的因素讓人反對呢?
2
其實就算近親通婚合法化
近親通婚也只會發生在極少數人身上
根本不用擔心這對人類延續有多大的影響
也許影響比工廠亂倒廢水還要小
就像我們不會禁止有遺傳性疾病的人結婚
我認為現在的法律禁止近親通婚很大的原因是大眾走不出深植在內心的價值觀
大部分的人對於自己的"成見"是沒有反思能力的
他們不會去懷疑那些看似理所當然的道理
只知道結論 卻不解根本 就像B21一樣
如果真的要讓近親通婚合法化
那一定是一條漫長的道路
2
敬告原po 近親通婚 沒有犯罪!只有民法983條規定不得結婚
1
如果是基於優生學,那高齡產婦是不是也該禁止,高齡產婦容易生出唐氏症寶寶等問題,而且高齡產婦需要更多醫療資源
0
要近親沒意見,不要生小孩。
生下來的小孩比較容易是不健全的,你要愛的結晶受一輩子的苦?
2
我覺得原po應該是被愛情沖昏頭了吧
人家講了許多原因吧你還是堅持己見
同性戀者不能生小孩沒被立法反對 近親也不能生小孩但卻立法反對
但同性戀者有被政府贊成了嗎
同性戀者由於生理方面不能有結晶
啊你們近親如果哪天激情不戴套又沒結紮懷孕怎麼辦?
多想想啦
0
誰說相愛一定要用結婚證明~誰說結婚一定要有那張證書~
既然都跳脫道德倫理愛上_____,何必在乎世俗的規定呢?
1
B29: 結婚有租稅、繼承的優惠,例如互贈免稅以及特殊的繼承順位。
--
CRTP
1
B20 優生學沒有主樓想的那麼簡單,在質疑優生學之前可以先做點功課再提出來,不然有點生物背景的人可能會替你的舉例捏把冷汗
我覺得這個議題上,優生學只是社會價值觀不能接受而被拿來當作人頭的一個理由,就跟反對同性戀的理由是因為他們沒有生育能力一樣可笑
別把人類比做畜生,畢竟社會價值觀遠比生物學還要能夠影響社會制度的訂定
2
原PO爆氣什麼
冷靜點好嗎
大家給你回應是因為關心你不是要戰你
尊重別人可以嗎原PO
0
我伯父和伯母結婚好幾十年了
他們就是堂兄妹的關係
不過他們沒有生小孩
他們的小孩是領養的...
0
疑惑那不能生育的異性戀也該分開? 讓可以生育的一方找別人?

不懂為何談到不能生育的愛情時就要扯一下同性戀,不同愛情模式不同狀況,請互相理解異同處而不是單純以生育方面來看就硬扯在一起談
5
近親通婚可能會出現變態的父母把小孩養來當自己的禁臠
這絕對會是問題好嗎
現在明文規定不可近親結婚都有那種父母了
要是近親通婚合法化那些孩子該怎麼辦?
不是只要有愛就什麼都可以

同性戀又是另一回事
0
原po,如果近親XXoo是被社會一般通念和價值觀接受的,那為何大部分的人都不認同,甚至還要立法禁止呢?
這世界不是你想要怎樣就怎樣
0
崩潰了哈哈哈哈
幹妹妹的
可笑就可笑 管人家那麼多幹嘛
私奔去幹個夠啊
我們誰會在乎啊?
0
先不說反不反對,我只想討論例子,
有人發現同性戀生育跟近親生育是兩碼子事嗎?
就生出來的小孩有無高機率帶有疾病來說,
同性戀完全可以阿,因為找代孕基本上也是正常的雜交,
更先進一點用雙方脊髓幹細胞培養的話,一樣雜交阿...
0
推推
優生學那種納粹的東西好意思拿出來說嘴根本傻眼
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
B40:《民法》上已婚人士不論年齡均有完全行為能力,白話就是視同成年。
--
CRTP
0
亂倫本來就是用來形容近親發生親密行為的阿

又不是我們自己發明的

字典理查的到去查一下好嗎

原po憑什麼叫別人不要用 嘖嘖

亂倫 *100
0
B41 不是視同成年唷,年齡是事實, 他仍然是未成年人 只是"具完全行為能力"~
1
大開眼界
認同近親燒乾
竟然不少

原po快娶近親
我想看後續發展
2
樓上 支持同性戀的也要跟同性的交往?
我常對你們這種人的邏輯感到不可思議
腦子被車碾過嗎
0
說人被輾過
你的素養在哪?
管人邏輯在哪?

他有污辱字眼?
1
素養?
我沒有耶

我就是看87不爽
見到而且興致來了我就開罵
反正講道理也只是對牛彈琴(不過我還是會認真指出錯誤的點啦)

還有我看不懂樓上你第三行在共三毀
0
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哩馬幫幫忙
沒有素養就早講嘛
先讓大家知道啊
下次就不會有人回你

掰 慢走



2
有沒有素養跟有沒有邏輯是兩回事哦
不要邏輯戰不贏人腦羞改戰素養最後還落跑阿
馬上回應搶第 50 樓...
回應...