我指的是辯論這個行為 或是可以被成為討論
不僅僅是指比賽的辯論

首先我先說我滿喜歡辯論這個行為
某種意義上信奉真理越辯越明這個想法
舉個例子來說吧
從前在狄卡某個時事議題看了兩方辯論
從此支持那個議題(什麼議題就先不說了) 儘管原本那篇文章是反對那個議題的

說到辯論 最忌諱到就是
情緒化的字眼
情緒化的字眼
情緒化的字眼

因為很重要我原本想說五次但是因為是打字所以打到第三次就停了

辯論最忌諱情緒化字眼
因為這不僅僅使得議題被模糊
還會使你的言論看起來幼稚可笑
當你反對一件事 你不應該用例如:你是白痴嗎這種論點怎麼可以被接受 或 我不管啦什麼什麼就是討厭就是噁心
當然我是排除心情抒發

如果你真的針對這個議題在討論 你就不該用情緒化的字眼反駁
看到這種言論總是讓我很脫力 不僅不知道該回什麼 也不知道你這麼說想要代表什麼
如果反對討厭 僅僅想要表達這種心情 可以不要用情緒化的字眼
你可以說 我就是無法接受 但不要批評
一個時事版或是跟別人在討論一件事 你不該讓你的情緒影響跟你討論的別人(複數)
更遑論惡意批評

共 5 則回應

0
你說的沒錯
我覺得很多人時常把辯論和吵架混為一談
有可能是受到政論節目及立委們的影響
好像有一種"誰罵得比較大聲就贏了"的氛圍
可能是國內對相關的素養並沒有適當的培養吧
在民主制度施行比較久的國家
我們時常可看到尊重的典範
因為那也是人民所重視的價值
畢竟相互尊重的意見表達
才是民主的基石阿
9
這張圖說明了一切,吃我的辯論啦~~(混亂邪惡)
Post images

mdu5566
0
同意
同意
同意

我也很喜歡辯論
但一進到辯論社 了解辯論比賽怎麼進行之後
就覺得他們其實是嘴炮社
完全沒有叫"辯論社"的資格
1
呃很想知道樓上參加的是哪裡的辯論社,因為辯論比賽最注重的就是資料跟邏輯,你為什麼覺得辯論社都在嘴砲呢?願聞其詳。
0
我是在高中的時候參加的
除了學校裡自己舉辦的比賽或社內辯論
也看過大學的辯論比賽影像

它們都有相同的問題點:
正方反方不能自由選擇
也許你的立場是反方
但比賽強制你必須站在正方去作辯論
這時候你就要拼命隱藏自己對論題的某些觀點
因為一旦自己所站的論點崩解
你就輸了

另外
在辯論中
就算發現自己的言論出現瑕疵
也要拼命的隱藏
除了賭對方沒有發現之外
也要想好被發現後該如何用話術模糊焦點
甚至轉黑為白

真正的辯論(日常的、非比賽的)是不分勝負的
一個論題並非非黑即白那麼簡單
常常是兩方都能發現自己思想上的錯誤
但兩方都不會吝嗇於承認自己的錯誤
也就是樓主所說的真理越辯越明
也是與辯論比賽的"辯論技巧"在目的性上背道而馳的事實

認錯=輸
以及
認錯=向真理的一步
馬上回應搶第 6 樓...
回應...