縱放通緝犯的溫暖檢察官
可疑帳號
蘇炳坤原本是家具行老闆，和一個勞工有勞資糾紛，那個勞工離職後，去A銀樓行竊被逮，警方要他把B銀樓搶案也扛下，但B銀樓搶案的兇嫌有二人，因此那個勞工就咬他前老闆蘇炳坤，說B銀樓搶案是兩人一起犯下的。
於是蘇炳坤莫名其妙被逮，還被刑求，然後還被起訴，幸好一審判無罪，但是二審的法官居然亂判，改判有罪，並處有期徒刑15年。
蘇炳坤遭到警察刑求，仍然堅持不認罪，二審的愚蠢法官，居然以此為理由，認定蘇炳坤沒被刑求，認定蘇炳坤如果有被刑求，應該早就認罪了，沒認罪就代表沒被刑求。愚蠢的二審法官甚至發函給警察詢問有無刑求蘇炳坤，警方回函當然不承認，二審法官的邏輯，實乃荒謬至極。
要入獄服刑之日，蘇炳坤沒去，而是他老婆去找高新武檢察官報到，說蘇炳坤是冤枉的，這樣去關，他不甘願，高新武檢察官看看卷宗，也認為疑點重重，就建議蘇炳坤邊逃亡邊打官司。
後來有警察上門抓蘇炳坤，蘇炳坤趕緊打電話向彭南雄檢察官求救，彭南雄檢察官打電話給警察局長，說蘇炳坤是冤枉的，不要抓他。
據說當時很多檢察官都知道蘇炳坤就躲在家裡，但都沒有檢察官要抓他，讓人感受到司法的溫暖。
後來蘇炳坤去看病時被逮，還是入獄服刑，但在2000年獲得時任總統陳水扁特赦。
特赦後，為了爭取清白，還是聲請再審，成功獲得再審機會，並且在2018年獲得無罪判決，終於還給他公道。
同為司法官，有高新武檢察官、彭南雄檢察官這樣明察秋毫，因而法外開恩的人，讓人感受到司法的溫暖，也有蘇炳坤案二審法官那樣胡判亂判的人。
蘇炳坤案，起訴檢察官，以及一審判無罪之後又把案件上訴二審的檢察官，名為「林恩山」。當年的林恩山檢察官，如今在最高法院當法官了。
2018年，還給蘇炳坤清白的法官，叫做周盈文，他當庭批評當年的起訴檢察官，影片如下而讓司法撥雲見日的周盈文法官，他老婆也是法官，在周盈文判蘇炳坤無罪，並當庭批評當年檢察官起訴草率的隔年，也就是2019年時，他老婆調任最高法院，不久後，在老公周盈文的陪同下，出面指控林恩山霸凌她，利用分案職權，分好幾個繁重複雜的案件給她，並在電梯中問她：「妳怎麼還沒哭？」
新聞如下 不禁讓人懷疑，兩者有沒有關聯性。
我認為，人民應該要擁有司法官的免職權，用聯署發起公投，公投通過，就能讓特定司法官免職，以此汰除不適任的司法官。
