目擊者出來說話了

更 這事件燒了幾天 結果還爆出唐寶寶的媽媽去發傳單 (只允許州官放火 不允許百姓點燈？） 我認為兩派人馬都可以緩下來了 因為很明顯老闆跟那個媽媽都有問題

傳單內容是FB的文章 所以她說的「一開始沒有任何管道」是？ 就算找到目擊者 然後呢？是不是就要爆料上新聞？ 假設她是先發傳單 再PO FB 那不就是有意要把事情鬧大嗎？ 那如果她是先PO FB 又再去發傳單 那我真的認為就是純粹想弄那個老闆 總而言之 整件事情下來 最有病的不是唐寶寶 是他父母跟那個老闆🙄 ————————————————— 最近的唐寶寶事件 FB底下留言 風向一概都是噓店家的 但Dcard卻是大逆風 真的是大學生比較沒有同理心嗎？ 論理來說 這個老闆報警我覺得是對的 不管今天是小錢大錢 不管40塊400塊都應該報警 因為你跟這個老闆買賣 屬於交易行為 今天老闆只針對這個交易行為有問題所以報警 到底哪裡錯了？ 還要被肉搜搞到關店 那論情來說 唐寶寶本身的特殊性就需要多一點耐心 以今天客人不多 不忙的情況下 我是可以陪你慢慢耗沒關係 如果今天我單很多很炸了 你又跟我說你沒帶錢 是我我也爆炸 但我認為對於一個特殊的客人來說 應該有更好的解決辦法 例如請他壓證件 壓東西 或者請他聯絡家人等等 礙於不知道當下到底忙還是不忙 所以我沒辦法很果斷的說老闆有問題 可能老闆真的歧視 言語上很激進等等 但也說不定老闆當下真的爆單很忙 但這樣看下來 老闆也沒什麼動作 可能也真的有歧視的言語說不定 不然早就公布監視器畫面給大眾評評理 畢竟我就真的忙 沒時間理這個特殊的客人🤷‍♀️ 喔對了 不是對每個人都要有同理心 是我可以選擇要不要同理心去對待你 這東西不是一定不是嗎？ 再來延伸問題 唐寶寶媽媽的部分 以她FB的文章來說好了

「對待慢飛兒的不公平」？ 買東西付錢不是正常的嗎 阿你不付錢我當然報警 就算今天是一般人不付錢報警 也沒有不公平吧 還是報警前我們應該走個什麼流程（？ 就單純這個事件來說 我沒有看到不公平的部分 再來老闆欺負他 說沒有愛心 這句話真的就顯現 這個媽媽覺得自己的小孩就應該要獲得別人理所當然的愛心！ 我今天就算對你沒有愛心又怎樣 這不是我應該的欸？ 看了新聞 還有文章 都只有看到唐寶寶爸媽單方面說法 所以沒有想太多的人都會被牽著鼻子走 如果今天老闆也可以跳出來說當時情況 我相信情況不會這麼糟啦 扯回來 可以看到FB上的留言 大部分年齡層都在25～60不等 其中30～40年齡層的人最多 不外乎都是 「才40塊而已計較什麼」 「這店家格局太小」 等等之類 帶有一些貪小便宜心態的留言 但dcard 平均使用年齡層是18～26 其中18～22年齡層的人最多 大部分都是可憐店家或者持中立立場 當然也是有過激的留言 只是有用腦去評判事情的人還是不少 該慶幸台灣的未來有救了嗎（？