高虹安跟助理「們」互相指控耶？！

國立政治大學

更新：一切尊重司法，謝謝指教。整體看下來。不同媒體、不同人所描述的事實情狀不盡相同，大家都沒有共識，既然如此一切回歸司法、尊重司法。至於扣帽子的人我也尊重，我個人小時候支持重判陳水扁、把他抓去關，以前是被綠的抹成藍色現在主張高虹安的事情從目前證據來看，個人判斷是確實有問題、比較相信助理說法，但一切尊重司法，又被抹成綠色。一切都尊重一切回歸尊重司法。謝謝指教。 - - 摘錄聯合報的新聞大意是高虹安的說詞和前行政主任黃惠玟說詞有出入； - - 高虹安聲稱，「公積金」制度是聽從黃的建議設置，且經過多次確認，黃都說沒問題；黃先前到到案時則稱，「公積金」制度是聽從高虹安指示設立，她曾勸說這樣會有問題，但高堅持成立運作，雙方說詞兜不攏。面對檢調提出「助理們」說詞要求解釋時，高數次感到訝異⋯⋯ - - 請大家注意新聞是說助理「們」代表有複數、好多位助理都說這是聽從老闆高虹安指示設立心得與評論：欸！拜託「就事論事」選舉已經結束了我真的覺得要回歸常識你把名字、政黨名都蓋起來不就是老闆跟勞工互相指控嗎？身為年輕人兼打工仔我更理解助理們的說法高虹安的意思是說助理們多次堅持要成立一個把自己薪水主動捐出來給高虹安用的制度這超違背人性吧？根本不合理！貪污治罪條例刑責超級重高虹安要幾個小助理去頂罪領著微薄的低薪扛這麼大的罪完全不合情理假設我是助理一定實話實說在我看來慣老闆不分國界、不分黨派這次明顯就是老闆壓榨、剝削勞工還逼著年輕小助理去頂罪吧我選擇相信「助理們」這麼多的助理的證詞感覺較可信重點就是高虹安有沒有貪污助理費？大家怎麼看？