隋棠是不是在說謊？

更新資訊：有更多網友發現隋棠疑似說謊

當天明明人在台北

到底隋棠1/18是怎麼去花蓮的？ ——————————————————— 隋棠被鄰居指控吵鬧提告ㄧ事，隋棠表示：1/18當天人不在家，當然吵不吵交由法院判定，只是對隋棠的形象真的讓人很不想去相信隋棠 #隋棠美工刀 #隋棠護理師 #隋棠批評法官判死刑 #隋棠造謠性騷擾以上都是讓我對隋棠反感的事件，也都是她傷害別人的事件尤其是法官事件，更會發現隋棠是一個善用文字操弄的霸凌者，那天要不是法律人有仔細去翻判決，這個認真的法官真的會因為隋棠的誤導被污名化

網絡上評論隋棠之前罵法官的看法

陳沂痛罵隋棠亂帶風向隋棠被政府認證未經查證

有興趣的也可以看看，隋棠之前欺負護理師的爭議，被欺負的護理師怎麼說的

然後再來比對這次隋棠說不在家，大直派出所當場的員警怎麼說的

天底下有那麼離奇又相似的事情？是鬧鬼？還是說謊？而且護理師跟鄰居事件都是被踢上媒體？隋棠也口口聲聲說當天不在家有證據？可是在文章下方也沒有看到？隋棠你是不是在說謊？很多人會說不能只聽一方說詞去評論別人，可是隋棠以前就是憑自己說詞傷害別人的始祖，連法官做正確的事情都要帶風向，現世報。

另外引留言底下卡友更棒的質疑看法新聞底下一堆人護航去首映說明沒人在家⋯⋯但應該質疑的點根本不是家裡有沒有人，而是隋棠前後不一模棱两可的態度吧。隋棠發長文義正嚴詞說明不在家是因為在花蓮過年，並有住宿證明可提供。既然鄰居質疑她在台北參加首映，那就拿出家人的住宿證明打臉鄰居不就好了？鄰居發了7點聲明打臉隋棠的說詞後記者請她回應，沒拿出說要拿的實際證明就算了，竟然說不想刺激鄰居太太⋯⋯什麼鬼話？那一開始在臉書字裡行間有意無意指出鄰居疑似有精神問題和意圖傷害的記錄難道不才是刺激對方嗎？說到底隋棠只是想揭露不利於鄰居的瘡疤，讓風向倒向有利自己這邊，而她也成功了，因為鄰居明顯有精神耗弱的症狀，且噪音也不一定是從樓上正上方傳下去的⋯⋯但不得不說她的用字遣詞和對整個事件的態度都十分令人反感。隋棠在長文中寫到「⋯⋯因此我們才會交換了line，希望雙方可以往好的方向前進協調。」後面又寫「⋯最後，那段警察敲門的影片，我們沒有不開門，而是根本不在家，不知道這件事，因為我們去花蓮過年了。。。（也都有住宿證明）」 Excuse me?這不是在自打臉是什麼？說明交換line之後，沒多久鄰居就已經根本聯絡不到她們家人吧？找得到妳家人的話，用line跟鄰居說明全家在花蓮不就結案了還找什麼警察？這點我是相信鄰居「遇到男的烙英文、遇到女的扭頭不理」而且「態度高傲」的說詞。還什麼希望雙方可以往好的方向前進協調⋯⋯鬧上媒體就是因為妳們根本冷眼相待把人家當空氣的關係吧？噪音問題難解，但事實真相總有辦法釐清。鄰居指小孩半夜嬉鬧，隋棠寫：「家裡基本上晚上9點開始都會呈現極安靜的狀態，因為我們比任何人都更希望小孩能睡得好。當然，這些每天的作息也能隨時調監視器畫面為證。）」到底哪方的說法是真？ ⋯⋯不是，妳能隨時調監視器就給鄰居看啊！鄰居抱怨吵鬧，給他看妳所謂的監視器畫面甚至用line文字說明或隨便拍個照說大家都睡了噪音不是我家發出的不行嗎？還是說鄰居沒資格探聽隱私，是妳家還是隔壁發出的聲音無權知情。那妳說要隨時提供監視器是給誰看的？法官嗎？還是觀看粉專的那些人？總之很明顯對於鄰居抱怨吵鬧家長是擺爛置之不理的。最後回應媒體「希望事情圓滿落幕，我也不想刺激到鄰居太太，擔心小孩也擔心她本身。」翻譯成白話文不就是：「總之鄰居就是有病，可能會傷害我的小孩，所以我才不理她。」包含長文內一些令人不說服的用詞，這真的是保護小孩嗎？明顯只是要在媒體上黑鄰居吧。真正保護小孩的人應該是前租戶，前租戶對鄰居這麼客氣不就是為了給孩子安寧的生活環境嗎？樓下會上來對妳家人咆嘯難道不是因為妳說「希望雙方可以往好的方向前進協調」卻置之不理嗎？種種言行不一，根本破綻百出，不知道網路上那麼多人在瞎挺什麼。還號稱什麼溫暖正義，很明顯都是假面人設。那些支持的人看不出這許多虛偽話術、心機跟手段？只能說台灣好忽悠的人太多了。