大家覺得怎樣的歌算是芭樂歌
國立臺灣師範大學
這篇文章可能需要一些樂理知識才能理解。
昨天看到一篇文章，說聽五月天的歌被說是聽芭樂歌，引起滿大的迴響，但身為一個學古典，流行歌也只聽老歌的人，我其實滿好奇大家怎麼去定義「芭樂歌」。
先說我沒有覺得芭樂歌不好，畢竟他能紅就是有他厲害的地方，音樂這種東西本來就沒有對錯，好壞也有很多種面向可以定義，你如果以傳唱度來定義好壞，那芭樂歌確實就是好歌。
我個人對芭樂歌的定義應該算滿嚴格，我覺得如果一首歌有以下元素，就不是芭樂歌：
1.使用除了副屬和弦外的離調和弦
例子：Rick Astley-Together forever
2.使用非大調音階也非小調音階來寫旋律
例子：齊豫-橄欖樹（Dorian調式音階）
3.使用非功能和聲
流行歌例子暫時想不到，但久石讓很多曲子都有用到這個概念
4.使用有意義的轉調（不是單純升1key那種）
例子：球風火合唱團-After the love has gone
例子2：林俊傑-當你，雖然只是把副歌升key，但他在C大調的副歌跟D大調的副歌中間寫了一個D小調的過門，不是完全沒有鋪陳的直接升key，所以我覺得可以算是有意義的轉調。
5.使用了特殊的配器或文化
例子：鄭怡-月琴，雖然這首歌的和聲一點特色都沒有，但他用了月琴這個傳統樂器，讓這首歌變得有其特別的點。
例子2：陳昇&劉佳慧-One night in 北京，台灣第一首將流行歌曲融合京劇唱腔的歌，所以信樂團唱的版本就不算，因為沒有特色。
例子3：李麗芬-城市英雄，台灣雷鬼先驅。
6.打破流行歌的傳統結構或使用特殊拍子的歌
前者例子：華晨宇-七重人格，雖然我其實不喜歡這首歌甚至可以說是討厭，但他確實是一首很有特色的歌。
後者例子暫時想不到。
當然用我這個標準來看，台灣99%的流行歌都是芭樂歌，所以我也滿好奇大家怎麼判定一首歌是不是芭樂歌，有些人說獨立樂團的歌不是芭樂歌又是基於什麼因素？
其實我個人是滿希望台灣的流行樂界能有一點創新的，但好像很多聽流行歌的人都覺得套公式寫出來的歌就很好了，覺得有點可惜。
