我自己是讀土木的
不管是結構還是大地
所有只要是工程師都要
對自己的簽證負責
工程出任何問題工程師都有責任
法官若判決有悔意輕判
結果出去後犯人再犯
好像都不用檢討法官
沒有要戰系所
只是不知道有沒有法律相關科系的同學幫我解惑

By 成大小廢柴

共 13 則回應

3
這就是鬼島的制度
法官好像就有豁免權一樣....
一堆法官的判決真的是讓人倒地....
0
所以你是想被重判嗎?
給點機會吧大哥
3
因為最高統治者及他的朋友們都是法律系畢業的 …
0
你這問題該想的是,到底這社會是希望所有人向善?還是為惡?如果都不給人改過的機會,那乾脆連竊盜都死刑好了。
1
B2 沒有要推重判只是覺得悔意的判斷太過於自由心證;應該用更科學的方式來判定
B4 沒要求極刑;只是希望依檢查官提告之罪項不會因一些自由心證的原因被改判
1
B4也太極端 …
像美國或新加坡的法律相關規定不錯阿…
2
想問法官每天都睡的安穩嗎?
跟19一樣睡的爽爽der嗎?
2
法官只是負責審判量刑
檢察官負責蒐集證據起訴及執行刑
出去在犯是監獄裡的矯正沒有做好
不然就是犯罪預防沒有做好
這是行政權的工作
與司法權無關
況且用刑是罪行法定的一塊
刑法明文有期徒刑無期徒刑死刑
判他鞭刑就是違法的
1
因為法官只能從一切的證據跟法律去做出判決,至於你說更科學的方法,即便是測謊都不能百分之百正確,這種自由心證的問題真的也很困擾,法官也是普通人,他不是全知的,不過法律注重矯治可能性,就是避免有人被這種標籤誤了一生,可能相信人性本善吧~
0
B8 問個問提!法官在法庭上對被告裝個測謊儀量腦波心跳呼吸!依照問答判定是否真的有悔意再依是否有悔意決定刑責;而不是自由心證是否違法?
B9 測謊儀不是百分之百對;但是有這部驟能降低錯判對法律界以外的外界也更有說服力
0
公務人員要依法行政
刑57科刑輕重標準有說要測心跳呼吸嗎?
難道心律不整或肺水腫的被告比較會再犯????應該是比較會喘吧孩子!

我覺得還是先判一定的刑度,再讓每天和犯人相處的典獄長去看狀況假釋吧
5
接受測謊的結果在我國可以有證據能力的前提必須是獲得被告同意
測謊儀的爭議非常大
不管國內外都是
因為受試者可能因為緊張而影響結果
腦波心跳呼吸也是被視為對被告人權的侵害(別跟我說犯罪者沒有人權都還沒定罪怎麼知道他有沒有犯罪---無罪推定原則
因為涉及到不自證己罪
也就是不得強迫被告立於證人地位使自己入罪
同時被告有緘默權
檢察機關必須積極蒐集證據證明被告有罪
所以你提的這個問題基本上是違法的
刑事訴訟程序都規定在刑事訴訟法中
逸脫了刑訴法的範圍基本是沒有證據能力而不得作為證據之用
量刑部分是放在最後階段
法官參酌被告一切情狀
被告得請求陳述後
作出判決
檢察官被害人或其家屬認為量刑過輕得提出上訴
不受不利益變更禁止原則保障
二審三審發回更審
很多重案都是來來回回更審了好幾次
都是在找尋最適當的刑度
你所講的犯罪矯治如B11所述是獄政的工作
法官負責的就是判案
憲法將司法權交由法官檢察官行使
如果諸位覺得不妥不滿
是不是應該行使自己的創制權
主張陪審制參審制或甚至全民公審制呢
1
安安
我想回覆一下所謂"科學儀器"的問題喔

覺得原PO好像對科學的自信過高
不知道你知不知道,在DNA的技術其實還很爛的從前
有很多人因為你所謂的科學,而被判了冤獄
建議原PO 可以看看這篇文

其實,法官之所以沒有審查機構
是因為,法院本身的判決必須有確定的效力
故而,判決存在的本身不能被質疑或否定
否則,訴訟案件將沒有一個確定的結果
這才是司法權本身的缺陷處
馬上回應搶第 14 樓...
回應...