從數據分析的角度，探討716遊行女生明顯較少的原因
這幾天716人數的性別比一直是網上的熱搜話題，根據我在現場的觀察，儘管沒有某些綠色側翼宣傳的9比1那麼誇張，但應該也是65比35，藍頭明顯比粉頭多的情況
對於這樣的狀況，有人認為是因為這次的遊行是柯昌粉造勢大會，而柯昌沒女粉，所以女生不來，也有人認為是因為女生比較不關心政治，所以不會參加，更有人認為是因為女生不用買房，所以不在乎居住正義，但我看了各項數據覺得這三個論點都不成立
首先是這場遊行的定位，到底是不是如某些人所說的是什麼造勢大會，因為我們沒辦法推斷所有數萬名參加者前來的主觀意圖，所以先不談，這部分可能得交給各個做街頭訪問的youtuber們，看看受訪的參加者是不是為了柯p來的了
但是對於柯p沒女粉這件事，從本期的菱傳媒民調來看，這種說法無疑是空穴來風
從菱傳媒七月的民調可以看出來，柯在20~29歲年輕女性的支持度還是遠遠勝過賴功德的
在男女挺柯比例最懸殊的30~39歲，支持者的男女性別比也就是51%跟39%，大約55比45的比例，並沒有到7比3甚至綠媒說的9比1那麼懸殊
最多只能說柯文哲的支持者在年輕選民裡面男多於女，但差距沒有炒作的那麼大，又不是可憐的貓貓頭社長，女粉只有三成其次，有人說716遊行人少是因為女生不關心政治，但根據中選會委託的研究來看，2020的總統大選，年輕一直到中年女性的投票率都是要高於男性的，是老人的投票率才是男性更多
所以女性不關心政治的這個說法也是不攻自破有人說女生沒有買房壓力所以不關心居住正義，那更是錯上加錯
根據統計數據，女性無論是購屋還是辦房貸的人數，跟男性相比都沒有顯著的區別，說女生沒有購屋壓力純屬無稽之談那716遊行女生明顯較少的原因究竟為何？很遺憾我沒有找到原因
但在找答案的過程中，我複習了這幾年的其他大型社運活動，結果發現男多於女並不是716遊行獨有的現象
這十年來大規模的陳情抗議總共有2014的太陽花、2015的反黑箱課綱、2019的反紅媒
2014年的太陽花學運最後被起訴的22人裡面，只有周馥儀、黃郁芬、曾柏瑜、賴品妤四位女性
太陽花學運占領立法院議場的媒體照片也是男多於女2015年的反黑箱課綱，性別比例比較平均2019年的623反紅媒大遊行，舞台前的合照性別比跟這次好像也差不多，卻沒有因此被大肆圍剿說只有男生參加從這些照片可以看出來，特別去炒作716遊行女生很少根本是假議題，因為這不是716特有的現象，也不是什麼太陽下的新鮮事
某位參選立法委員的教授認為這場遊行訴求不明、對性別有偏見，不知道這位教授怎麼看待太陽花跟反紅媒也是男多於女的現象呢
有心人士要用這種新聞來挑動男女對立還是省省吧，根本自己在亂搞
真正需要大家多關心的還是平均地權條例的後門什麼時候要關起來、囤房稅的稅率到底要訂多少、要怎麼修法讓侯友宜這種手上有103間房卻利用分割讓每一間價格都低於起徵點，以法律漏洞避稅的人乖乖繳囤房稅
還有政府到底什麼時候要制定不法關說罪、妨害司法公正罪、棄保潛逃罪、吹哨者保護法、以及改革外役監的選任跟假釋制度 
