好農場的一篇文
高雄醫學大學
前情提要
幾個針對原文的疑點
1.事主騎機車，酒駕男騎腳踏車於事主前方，而事主沒有與其保持安全距離（可能眼睛不好真的沒看到），但機車到底怎麼撞輸腳踏車的啦？😂而且還是追撞不是對撞欸
2.撞上一個質量明顯低於自己的物體時，理論上是前方輕物會飛出去（國中物理），但是原文中描述明顯是作者受了更嚴重許多的傷，所以合理懷疑那台腳踏車其實是重裝腳踏坦克，不然就是事主當時速度極快（可能至少要8、90才能造成追撞後這麼嚴重的傷）
3.我還是想不到追撞事件中的後車要怎麼能滾6、7圈
雖然酒駕真的不對，但難說這起事件中事主真的沒有責任，包括未保持安全距離、可能超速等，倒是事主的發文標題真的挺農場吸關注的，通篇也一直強調對方的酒駕，但其實冷靜下來想，這起事件中若是把酒駕的要素去除抽離後大概也會是一樣的結果，因為描述中除了酒駕外對方駕駛的行為沒有其他異常，今天他沒酒駕車子也不會就突然有燈，所以我想表達的是，喝酒上路不好，但有些事情不該一邊到地譴責某一邊而不去檢視另一方，尤其在這起事件中酒駕者更像理論上的受害者，只是剛好事主受了更重的傷而已
