北捷車廂抽電子菸！？不經查證的報導亂象要持續多久？

國立臺灣師範大學

*更台灣事實查核中心有跟當事人做確認也有本人的回覆各位可以去看一下

不經過查證的報導到底有多可怕？導致誤導民眾、議論當事人並演變成網路暴力，很不幸的，我的朋友成為事件的主角，我希望能讓大家看到這件事情。昨天我的另一位朋友已經在噗浪上發文，我來低卡發文除了是想要替朋友抱不平，更是想讓大家知道這樣的報導亂象真的不能再姑息。不要認為自己留的言沒什麼，你的言論會成為傷人的武器！朋友為了這件事已經身心俱疲，他們的家人看到這樣的留言也非常痛心，身為朋友的我看完更是覺得氣憤。 - 現在三家新聞台已將影片下架北捷也發布聲明：

現在其他媒體也在做闢謠的報導（請自行搜尋）台大的同學也有對這件事情發聲（請見b1）但是當事人的傷害已經造成，我們希望不要再有下一個受害者出現。 - 以下為複製朋友（非當事人）在噗浪上面發的文原文連結：

【擴散希望】關於我朋友**被三家媒體假新聞網爆**這件事（詳細下收） - 當事人是我朋友與她男友。事情的緣由是朋友送男友一支卡祖笛作為禮物，由於他真的很喜歡，所以和朋友搭捷運時，拿著卡祖笛玩了一整路，也有幾次把卡祖笛拿到嘴邊的行為，卻被路人拍下這個畫面，並被新聞台當作素材，製作出「囂張! 捷運車廂“抽電子菸” 男旁若無人“吸一路”」的新聞。其中，在播放新聞畫面時，媒體後製於臉上的馬賽克更是加重誤導，觀眾無法自行判斷朋友男友手上所拿為何物，因此就新聞內容先入為主地認為那是電子菸。 - 「白目」「台灣獼猴」「吸到腦子都壞了男的女的都一樣」「吸菸的不一定是垃圾，但垃圾一定會吸菸」「那女的也真丟臉」「最可惡的是女的竟然還不制止」以上是我節選新聞影片底下的留言。明明只是開心地玩著自己收到的禮物，卻因為新聞誤導，朋友兩人被罵得如此難聽，就連我在寫這篇文章翻找留言時都強忍著氣憤和不適。 - 這件事有兩個最大的問題點。一是路人拍攝影片後上傳網路，說那是電子菸，那麼有誰看到他吐煙了嗎？說這是為了蒐證檢舉，但據新聞所言，當下已有人去向站務員反應，那麼上傳影片的意義在哪裡？在我看來，這個行為分明只是為了展現自己的「正義感」而進行的網路霸凌。 - 二是產製新聞的媒體，製作新聞的過程最重要的就是查證，但這些媒體是否有確認過那支真的是電子菸？又或者因為「車廂抽煙」是個能引發觀眾憤恨的、吸引人的題材，所以直接引用網路影片就沒問題？標題都寫了「搭車**疑**一路抽菸」，很顯然就連記者都無法確定這件事的真實性，站務員也沒有給出確切的回應，他們卻在新聞中妄下定論，給兩人扣上「違法在車廂上吸菸」的標籤。 - 在媒體框架之下，我的朋友被塑造成「妨礙他人的爛人」，受到不少同未查證的網友的批評。或許有人會認為「車廂抽煙」並不是嚴重到需要費時查證的事，那麼我想對這些人而言，無辜的情侶被不諳實情的網友們無情批判也不是什麼嚴重的事情吧。我的朋友是個很樂觀的人，卻因為這件事變得很鬱卒，也無心上課，實在令人心痛，朋友男友也準備要提告。這件事根本不應該發生在他們身上。 - 發佈此新聞的有三家媒體： **中天、中視、東森** 我希望旅人們能夠提供協助，到以上三家媒體的YouTube頻道，要求記者下架新聞，道歉並承諾會履行媒體應盡的責任。同時，也希望旅人們不要探問當事人的隱私或肉搜任何人，也請不要對當事人二次傷害，倘若是我認為有以上嫌疑的留言，我會在不告知的情況下刪除，希望大家體諒。在噗浪上發文是我唯一能為我朋友做的事了，謝謝大家閱讀完這麼長的文章。