網紅帶狗泡禁止帶狗的溫泉vs被拍屁股

東吳大學
更)女生覺得被偷拍的原文在 B231 1. 各位再去評斷看看,到底有沒有像女生和狗主人說的偷拍屁股吧,個人感受是比我想像中的還不像偷拍,不知道各位怎麼看? 2. 女網紅的道歉限動大概是「沒看到告示牌很抱歉,但對於偷拍者針對拍屁股真的很噁心」,可以請她翻出道歉原文 3. 不知他們是否協調好由男生出來扛,畢竟女網紅都直接留言「你的狗要不要出來解釋一下」,感覺是要撇清了,我比較好奇的是,他們都是成年人了, B231 同學用什麼立場「為」他們道歉? 更)終究是護花使者扛下了一切,帶狗進去道個歉就沒事了,也不會延燒成目前的情況,講到偷拍才是原因吧?可憐的狗主人,不曉得這女生怎麼要他負責的
megapx
更)有幾個大家容易誤會的地方澄清一下: 1. 狗不是女生的,是男生的,男生是攝影師 2. 野溪溫泉有人說動物也會去,但告示牌是淨溪團體公告,也有在維護,所以我個人的想法應該是讓看得懂國字的人協助減少污染,似乎也沒什麼不對,看不懂的野生動物不在他們告知的對象內 3. 第一張照片是女生自己發的,其實這篇文我一開始是比較想問法律層面的問題啦,就是她的po文都類似這樣的穿著,她也自己發了一張那麼近拍屁股的照片,那她在這樣的場合,穿她平常穿的衣服,被拍照到底有沒有偷拍屁股的問題? - 最近看到一個網紅帶了兩隻狗去泡了一個禁帶狗的溫泉,不曉得被po在哪邊公審,但好像拍攝角度是拍她屁股(沒看到照片),所以她非常生氣。 認真想問如果自己會po這些照片,如果也是拍她在溫泉玩的過程(不管什麼角度),不是偷拍更衣或如廁之類的,是不是有點沒有說服力(? 認真問大家看法非引戰
megapx
megapx
megapx
megapx
LikeHahaWow
894
707 comments