不曉得大家有沒在關注彭明輝教授的文章?
假如有的話 認為他的論點大部分是站得住腳的嗎?

共 9 則回應

2
怎不先說說妳自己的看法?
1
之前有看過他用馬來西亞華人和新加坡人來舉例
那個是舉例錯誤的

M
0
B1 因為我感到很疑惑 而且很多學術方面的東西查過了也不敢說懂 所以想看看大家怎麼說
0
B2 讓我開始注意他的文章是關於賈伯斯的那篇 不知道你有沒有看過
4
好奇原po問這個問題的用意是?

彭老師的論點有的能說服我,有的不行。
無論能不能說服我,重點是如果我有興趣,就去查更多的資料印證或用以反駁,而這深入的程度,就看我自己有興趣到什麼程度。

我自己是沒有急於下一個判斷,認為怎麼樣的論點才是對的。
只就我當下有興趣的程度,得到一個暫時性的結論。
把這個結論當做自己的背景知識,以後恰好碰到相關議題,就再印證或修改。
1
也沒有什麼特別的用意
就是偶然間和朋友聊到他
發現朋友似乎蠻神化這位教授@@
我是想 當然一個人肚子裡的確很有東西而且有在用心思考很好
但是一味地追隨似乎不是太理想?
3
我覺得彭教授本身非常願意吸收新知並分享給大家,這點就很讓人佩服
如果覺得他的文章哪裡不對,其實可以直接向他反應

看他的文章最重要的是可以用不同的角度去看許多問題、現象
對於培養自己的視野,我認為還是很有幫助的
8
彭老師的文章寫法大致可以分為
1.學術型(例如:經濟學類或者核能類)
2.分享型(如:出國的理由等等)
3.批判型(如:高等教育現況)
其中經驗分享類的文章漏洞會比較多,畢竟多數是基於老師的經歷,並不代表全部
批判型的文章通常會有些不錯的觀點,但是免不了也會有些偏誤
學術類的文章引用不少,四平八穩,是認識新觀點不錯的入門
但是有些引用的文獻老師不全然詮釋得恰當
所以看完之後最好再去做延伸閱讀或直接看原文獻
向老師學習是好的,尤其是我們需要一些典範的時候
以上分享。
2
彭老師在論述時都會用比較多元的面向去探討

引經據典之下由於言之有物讓人覺得有說服力

當然沒有人的觀點在探討事情時可以面面俱到

但我想這是一個可以討論的開始 !
馬上回應搶第 10 樓...
回應...