為什麼要反對性專區？

國立臺灣大學

最近看到有蠻多性專區相關的討論的，所以小弟也想來發表一下淺見，因為是逆風，這篇應該會被砲蠻慘的，但我準備好了，不過還是希望大家能理性討論！先表明立場，我完全反對性專區的成立，甚至是合法，當然合法已經來不及了，但是如果有人對性專區有疑慮但又不敢發表自己的意見可以看一下這篇性專區的成立不只是找不到位置，跟很多事情都相關首先我會先把常在網路上看到的論點列出來，並反駁，其次會從人權平等、社會穩定與經濟角度來說明為什麼反對性專區常見論點如下 1.「反正不列管，地下也一直存在，不如列管、合法化把性交易搬上檯面，設區域管理」首先這個邏輯很奇怪。我舉個例子，因為毒品違法還是會存在、賭博違法也會存在，所以我們應該設置毒品專區，讓想吸毒品的人在裡面吸個夠，應該設立大量賭場，讓愛賭博的人在裡面賭個夠因為酒駕違法、殺害他人違法但還是會存在，我們應該設立一個路段、設一個區域，讓酒駕司機可以在裡面盡情酒駕，讓殺人犯在裡面可以盡情奪取他人生命我知道會有人跟我辯論說，性交易不等於吸毒酒駕，這些會傷害人的行為，性是最基本需求之類的這我知道，但重點不是性質是否相似，而是這個論點存在邏輯謬誤：「一件事情是與對，該行動與否，怎麼會是以存不存在，有沒有在違法的情況下出現來決定」這才是這個論點的邏輯謬誤，至於性交易本身應該存不存在等等講 2.「性需求是人最基本的需求，政府不能連這個都要管」這句話本身沒錯，問題是出在，這句話跟成立性專區中間有一個地帶沒有被討論到，那就是，性需求是否一定需要靠性交易解決？我相信各位廣大的男性和女性都知道答案應該是「否」可以找伴侶也可以找砲友，甚至如果很享受做的過程，可以成為一個AV演員（對我來說性交易工作者和成人電影演員有蠻大的差別，可以再開一篇討論）因此用這論點來辯證應該成立性專區也很不合理 3.「從古至今青樓就存在，有需求就會有市場」跟第一點一樣，「存在」不代表他「合理」另外我認為不是任何東西都可以被拿來交易，這也會再等等的論點討論到 4.「可以降低犯罪（例如強姦、性侵害）、詐騙（例如仙人跳、人口販賣），以及相關工作者得到疾病的機率」關於這項我想說的是，我沒有很好的論證可以去證明性交易合法有無效率防止犯罪率下降，但是對我來說首先，去分析目前性工作者的組成，大部分都是需要錢的人；強姦和性侵害是以暴力脅迫，而目前性交易工作者也是受到金錢誘因所以去工作，那以金錢和財富當成誘因來吸引性交易工作者真的能算符合「性自主」嗎？我對這點持保留態度當然由於工作做的不足所以對這點我很難反駁但有另外一個點是，性犯罪率、性相關的詐騙行為真的只能靠成立性專區解決嗎？性犯罪率高低、性詐騙犯多寡，跟警方、檢方調查和抓捕更有關係吧，既然如此，為什麼處理的方式不是想辦法加強社會秩序，維護良好的治安，想辦法解決那些黑白勾結的問題，而是去成立一個只能半解決性犯罪的性專區呢？這樣的處理方式可以說是揚湯止沸、抱薪救火，沒有從根本上解決犯罪率的問題還有性病傳染率，跟性專區也沒有直接的關係，今天去約砲一個常常跟其他男人約砲的女人，或者性別相反過來，同樣會得到性病，同樣也無法調查病源，性病傳染率跟性關係發生的總頻率、性開放比較有直接關係所以這條其實也不算是很有力的論點去說服性專區應該成立接下來是從各個角度來說明為什麼性交易不該合法、性專區不該成立從人權、及平等的普世價值來看：世界人權宣言說「人生而自由，平等的擁有尊嚴和權利」美國獨立宣言說「人人生而平等⋯⋯」每個人都平等的擁有生存權和身體自主權這邊我想說的是，在我的認知中，平等>自由每個人都是平等的，不該有人的身體被標上價格，被販賣，這就是為什麼我們要禁止器官販賣的原因不是嗎？如果性專區合法，性工作者會不會因業績、身材、顏值被標上價格？那這還符合人人平等嗎？而且就算自由>平等用金錢驅使一個人來用身體、或做某一些特定的服務，真的算自由嗎？我對此保持反對態度綜上所述我同意性開放，我認為性是可以被討論的，但是不能被標上價格，這已經違反了人人平等這件事了從社會風氣穩定、經濟角度來看 1. 加速男女不平等和對立雖然說人人平等，但在現實面考慮，我相信大家心知肚明，即使呼籲性工作者可以是不同性別⋯⋯⋯但性交易消費需求高的仍然是男性，而且是輾壓女性的數量，這應該不用解釋換句話說，未來性專區成立，大多數情況下，男人是「消費」的那一方，女人是「生產、服務」的那一方，而且這個服務不是別的，是「性」方面的服務，換句話說，未來在性專區裡，大多數情況下，都是男人用「金錢」來支配女性，這真的是我們想要看到的男女平等嗎？更不用說台灣的風氣還有男女嚴重對立的現象，未來會不會出現，私底下有人帶著鄙視的眼神討論「你覺得這女生ㄧ在性專區值多少錢」、或者以不友好的字眼來辱罵女性？根據台灣風氣來看我覺得有非常大的機率發生 2.性工作者是否應該不限區域，真正意義上成為一個職業？我的答案也是否，請問真正成為一個職業了，代表政府鼓勵人們從事這項職業嗎？學校應該教育學生們、以及未來職業發展類似的輔導課應該鼓勵學生成為性工作者嗎？這真的是我們未來想看到的？另外不得不承認，如果鼓勵性專區成立，因為相對輕鬆和優渥的條件等誘因，也會讓普通的市場流失不少女工作者，會造成在一般職場、或一些本來擁有女性勞工的人力市場上，男性會遠遠大於女性，而相對輕鬆和優渥的工作，同樣會造成，男性需要去承受本來會有部分女工作者分擔的數量造成社會上男女不平等最後的結果會是，有錢的男生用金錢來支配女生，沒錢的男生則是需要在相同薪水下去承擔一部分因女性流失的工作量，造成社會地位Alpha男>女性>Beta男，並且隨著女性工作的數量增長，這個階級地位會更被加速拉開這也和我們理想中的社會脫節的越來越遠為了鼓勵討論，所以不是每個論點我都有完全說明清楚，也不是所有有關反對成立性專區的論點我都全數告知我也是個男的，我知道那些鼓勵性專區的人大概率都在想什麼，同樣的女性也是，阻擋這件事本身就會搶了蠻多人夢寐以求的服務和飯碗但我們真的應該用社會風氣來解決私人慾望嗎？應該為了個人的利益去犧牲整個社會？我同意性應該更開放，應該可以被討論，我也會大方的在Dcard、YT等地方跟人討論性但是性開放跟性標價根本是兩碼事，不能混為一談，我不贊同約砲，但我尊重不反對，那是人的身體自主權當然有些人會說，啊我就醜沒錢矮交不到女友和砲友但，我同樣也醜、矮、沒錢，但我已經交過三任女友了也有人醜沒錢矮打到砲的，你交不到女友，沒辦法有砲友，應該去檢討自己，而不是想著用金錢來擺平一切這樣跟那些恐龍家長，孩子在學校犯了大錯不好好檢討自己的教育方針，反而想用錢來解決一切這兩者在心態上有什麼區別？最後我想說，希望各位能理性討論，不需要帶有太多負面的字詞和情緒，我們只是在這個議題的立場不同，不代表我是你的敵人