關於“社運妹”這一詞

國立中央大學

Recap

第一次發文如果有任何的不妥就會刪文希望大家理性、友善發言！並且由於身為女性我的觀點一定是站在身為女性的角度的思考如果有人想要有任何補充、或是不同角度的思考歡迎補充

一更——————— 首先對於我使用“蕩婦”一詞的不當道歉最初使用這個詞彙是因為前文與部分留言讓我感受到“蕩婦羞辱”所以在這裡沒有過度思考就使用了這樣的詞彙很抱歉確實是我在使用這個詞彙時欠考慮了 B23-1 B65-7 是關於此詞的回應其次隨著這篇文越來越多人討論，我也看到了很多人的想法是我並沒有思考過的面向！這裡也很感謝願意好好回覆我的各位。正文——————— 今天看到了關於社運妹的特質突然感覺近幾年有了很多新的女性貶義詞社運妹、陷阱妹… 並且羅列了數點去劃分女性、貼上標籤這和中國的運動媛、飯媛、舞媛…的風氣相像。不停的創造不同貶義詞去劃分女性貼上標籤一般這些標籤都會有亂搞男女關係、性開放、女權主義者、提倡女性解放等等其中將一些女性覺醒的詞與負面詞相連接。其中不難發現絕大多數都是將某個中性詞與“蕩婦”形象連結。就上篇文章將“學運”與“蕩婦”連結一樣。而這些連結的本質就是要女性為了撕掉這些“蕩婦”標籤而不敢大方聲明自己是女權主義者（這裡澄清每個群體都會有過於激進的份子，請了解真正的女權是為了反對父權主義不是男性。而父權主義本質是權利支配者對被剝削者的暴行。這裡也同樣抵制激進和無限上綱的女權）不敢參加社會運動、不敢大方談論性與身體自主權。因為我們無法證明自己並沒有亂搞男女關係、並沒有當小三、並沒有隨意與人接吻、並沒有不停墮胎、並沒有交往無數的人…(造黃謠是不需要成本的，然而女性就算是處女也沒有任何辦法證明自己的“乾淨”）而當我們站在社運的現場，那些偏激、不接受人的多元性、充滿“非我族類其心必異”的人，就能將所謂“社運妹”的標籤貼到我的頭上。最終女性為了證明自己不是“蕩婦”，會自發的放棄了越來越多站出來發聲的機會。真是一個酣暢淋漓的噤聲運動🙂 對於這次的社運，每個人都有各自的立場。當然我認為未經過自己思考而被鼓動跟風的人絕對存在，因為台灣糟糕的媒體第四權的消失，總白癡化在台灣越發嚴重。但這並不代表著和你站在不同立場的人就沒有思考過。最終還是希望大家保持理性，接受不同的聲音與思考，不停的思辨才能得到更好的共識。明明大家都不喜歡國會每天只會吵架，無法好好地溝通。但是為什麼網上大家卻也無法好好溝通呢🥹 我們都可以不接受對方的想法與觀點，但不接受不等於就要開始人身攻擊、搞男女對立。理解他的立場同時也闡述好自己的觀點，才是真正的溝通！最最最後希望台灣越來越好！