Harvard歷史系跟MIT電機資工誰才是精英??
剛看到其他人分享這篇
覺得真是沒錯
台灣就是不夠文明
才導致文組在台灣地位太低
希望有朝一日台灣能像西方文明國家一樣
文組>理組
以下原文轉貼
如果去問麻省理工學院MIT的電機工程或電腦科學學生,與哈佛Harvard歷史系學生相較,他們覺得誰更是社會菁英,答案應該都是後者。
我相信這樣的認知,幾十年來都是如此。以後也還是一樣。
這裡有幾個意涵。
在學術體系的最上層,科學和人文很難截然區分,沒有誰優誰劣,更不會有誰看不起誰。會看不起別人的人,本身都不是最厲害的人。
但在社會體系的最上層,也就是所謂頂層菁英之中,確實是人文科系更為優勢。這是就歐美國家而言。
台灣社會之所以會有工科相對於人文的優越,乃是因為台灣在世界分工體系中的位置,目前還是以代工為主,而台灣做到了代工的頂級。世界對台灣優秀人才的需求大多在這個領域。因此台灣在這方面相對突出。
台灣在世界上,不佔有人文思想方面的重要位置。也就是全球分工體系並沒有把思想生產這個工作分包給台灣。
台灣的歷史人文學術社群,一方面還在試著從中華帝國的邊陲走出自主的路,另一方面也還在西方文明的思想論述的邊陲躊躇觀望著。
換言之,在處於文明中心的社會,人文思想人才具有長期主導地位。在具有代工優勢而文明處於邊陲的社會,工程和科技人才被高度需求與獎賞。
這只是陳述事實。並不是要去爭辯什麼比較好。
台灣就是處於中華帝國的邊陲,以及西方文明的邊陲。但因為台灣也具備獨特國家的條件,台灣若能夠將自身文化再現代化,就可以成為自主的中心。
這是非常不容易的歷史性的社會工程,需要學人文的和學理工的台灣人一起努力。
#獨特國家
#再現代化

