底下對話紀錄應該不是黑紅手法
國立中山大學
前情提要
如題，留言底下有人流出對話紀錄，而有人在底下回覆是不是黑紅行銷，但通常如果要做黑紅行銷，需要以下條件
1.非致命且具有爭議空間的黑點
2.綜合實力遠勝其他同行
3.並非該行業領先者(關鍵，黑紅行銷原意即是以小博大，不會有頂流嘗試使用黑紅這麼危險行銷手段)
舉例近年最出名且最成功的黑紅行銷，就是相當出名的蔡徐坤唱跳Rap籃球，當時用律師函刻意起訴相關惡搞作品，成功營造出相當成功的黑紅行銷，而這事件也滿足所有條件
1.唱跳Rap籃球惡搞作品並不是致命黑點，通常藝人要死透，大多數都和人品相關，次之就是和基本功(實力)掛勾，而使用律師函去起訴不是致命的人品爭議，唱跳Rap籃球惡搞作品本身也跟基本功沒掛勾
2.雖然很多人都嘲諷蔡徐坤實力不怎樣，然而擺在當年選秀節目裡，蔡徐坤實力相當明顯贏一大截(雖然我本人認為是整體演藝圈太弱，矮個裡硬挑高個)
3.當時蔡徐坤並非頂流
而不符合的案例就包刮羅志祥多人運動以及薛之謙李雨桐緋聞
先說羅志祥多人運動，雖然當時羅志祥不算紅了(符合3)，他本人實力也遠勝同行(符合2)，但多人運動這件事相當致命，就算是玩咖人設最多就像李奧納多這種喜好嫩妹就差不多了，如果扯到劈腿甚至多P其實是相當致命的。
再來是薛之謙李雨桐緋聞，薛之謙實力雖然輾壓同行(符合2)，但首先婚內出軌也是相當致命黑點，直接破壞了他本人深情的人設(不符合1)，再者2017年薛之謙正處於事業顛峰期，當時已經接近行業頂流(不符合3)，所以並不是黑紅行銷手法。
(備註：這裡只是探討黑紅行銷手法必備條件，當時此事件漏洞過多，高度疑似為碰瓷、抹黑的手法，而導致有一些人質疑是黑紅行銷，但其實壓根不符合條件，這事件之後影響相當嚴重，也佐證了頂流不會選擇黑紅行銷這種危險手段，雙面刃的黑紅行銷手法僅適合以小博大)
綜上所述，這對話紀錄不太可能是黑紅行銷，因為這是相當致命的黑點，基本上是放大了先前爭議的致命黑點，所以除了3以外其他條件都不符合(還是會有腦粉覺得他本人覺得符合2......?)如果真有公關這麼搞，那無疑是拿鋼捲壓死自己......
最後補上原文的爭議對話紀錄
