女孩板只會情緒性發言？
國立中山大學
前情提要
受夠女孩板一堆文盲了，完全無法正常溝通，想換個地方討論。某匿名粉頭指控我是假粉頭，以下是我回覆（在B21）。
1. 我要求原PO露名或露校，以示討論公平（舉個例子，若原PO常常在DCARD上與我起爭執，極可能會斷章取義只截對我不利的圖，那此文客觀性存疑）
原PO選擇匿名指控，對我而言非常不公。我被公開討論，承受來自四面八方的壓力，而原PO卻躲在匿名的保護傘下，毫無代價地發表指控。若原PO認為自己的指控站得住腳，請露名或至少露出校名(讓大家注意哪校粉頭試圖鞏固一言堂，指控方至少要付出點代價吧)，讓我看看你我到底有何恩怨，亦為自己的發言負責。
匿名的討論環境本是為了保護弱勢，但當匿名被用來散布毫無根據的指控時，它就成為了傷害他人的工具。願大家能尊重事實，理性討論，避免被這種斷章取義之指控煽動情緒。
2. 我不只替男性發聲，原PO截圖斷章取義
首先，原PO指控我「只替男性發聲」，此言毫無根據。Dcard 上有成千上萬的留言，你如何確定我所有發言？遑論，我的發言內容是公開的，從未隱瞞立場，而你就是個見不得人的鼠輩，只敢匿名是怕大家認出你我有過節而損你此文之客觀性嗎? 原PO所截取的部分明顯是斷章取義，只選擇符合他論點的片段，試圖煽動他人情緒，大家都大學了，我相信你們有明辨是非的能力。
我之所言針對的是具體議題，無論支持哪個性別(主要為弱勢方聲援)，都基於我認為的公平與理性，而不是為某方無條件站台。若有完整的證據，歡迎公開討論；若只是一部分片面的截圖，我無法接受這樣的詆毀。
3. 我之所言只是不合你意
原PO認為我的言論帶有「仇女」傾向，但實際上，只是我的觀點不符合部分人的期待罷了。我實在看不出我在該文的B12B14B16中到底哪裡仇女了?B12兩個粉頭在受害者下方嘲諷都是男性的問題，B16也是，我說句公道話這就叫仇女??? 那此文中同樣嘴粉頭的清華跟台師女同學是不是也該PO上來鞭一鞭?拜託大家親自去看文章，別被一些斷章取義的截圖蒙在鼓裡。討論之核心應該是內容與邏輯，而不是站在情緒的高點去給人貼標籤。僅因我對某些問題有不同意見，就扣上假粉頭之名，此非一言堂乎?
4. 同校藍頭聲援純屬巧合
有兩個同校的藍頭看到此文後聲援我，這是他們的自由行為，與我無關。Dcard 是一個公開的平台，每個人都可以基於自己的判斷發聲。若僅因兩位藍頭之聲援，原PO就斷定我雙開帳號，此推論毫無根據，甚至是惡意詆毀。
B4-6 一言堂是什麼罕見詞嗎? 每個用過此詞的都是我的小帳? B10 dcard上不打標點符號的人全都是我的小帳? 邏輯滿分欸 難怪要匿名
5. 指控需要證據，請原PO為指控負責 （B2截的粉頭不是我，我能證明，但原po繼續裝傻。）
但凡有點法治概念的都知道證據須由指控方提出，但今情勢所逼，我願意截圖證明清白(條件是 1.原PO露校名為自己的指控負責 2. 原PO須提供截圖文章來源我才能去截)。
大部分男性....這篇中山粉頭留言幾乎是我留的，我不否認，但B2 「垃圾引戰文」、 「越級打怪」不是我，我等原PO回答我哪截的? （但原po始終不回）
6.願大家能制止匿名者斷章取義的行為(至少別跟著起鬨)
原PO行為本質上是一種對不同聲音的壓制，不僅是在針對我個人，更是在破壞女孩板應有的討論氛圍。Dcard 是一個開放的平台，每個人都應該能夠基於理性與事實發表自己觀點。原PO卻試圖通過抹黑和扣帽子來壓制不同觀點，讓女孩板淪為只有單一聲音的一言堂。此舉，不僅讓板上變得烏煙瘴氣，也剝奪了其他人發表觀點的權利。
我認為討論應該基於理性和公平之基礎上，而非藉由扣帽子和情緒化的攻擊來壓制他人的聲音。希望這篇澄清能讓更多人了解真相，也請大家理性看待這件事，不為隻言片語所蒙蔽。
若澄清完後還是一堆人質疑我，那只能說他們不可理喻，我也不屑他們的信任，更不屑與之為伍。
下面是粉頭一堆逆天觀點（完全雞同鴨講，我頭超痛。）
1.我第5點明明說得很清楚了，那篇（大部分男……侵過）是我，B2截的不是我，只要給我文章出處（結果原PO全程裝傻）、原PO不匿名，我可以截圖證明不是我，結果一堆粉頭要我證明那篇的中山粉頭不是我，真的是遇到文盲欸。
2.我在那篇的B12B14B16到底哪裡仇女他們也說不出來(都是粉頭先嘲諷藍頭我才嘴他們的)，只要他們看不順眼就是仇女。
3.要原PO別匿名他就以為我要戰校，邏輯堪憂。
4.有同校藍頭幫忙講話，他們就說那全是我的小帳……我真的超討厭這種莫須有指控，拿不出證據閉嘴很難？
女孩板判斷是非的依據好像全憑感覺欸（一個匿名仔斷章取義，被指控方卻能證明他截的圖並非全是我，這樣還無法判斷是非嗎）理性分析真那麼難？（說完這話我又要被出征了）
