美禁抖音 用戶衝小紅書被中國言論審查鐵拳
臺北醫學大學
美國抖音仔不懂獨裁牆國的厲害
在美國，TikTok（中國抖音海外版）迎來它的大結局。
根據美國總統拜登去（2024）年 4 月簽署的新法案，TikTok 母公司──中國的字節跳動（ByteDance）因拒絕撤資，其在美國的伺服器需於 1 月 19 日聯邦禁令生效時，正式關閉該平台。此刻，該公司的旗下社群已在美國全面終止，TikTok 也已下架於美國應用程式商店。
延伸閱讀：美國「TikTok 禁令」命運未卜？一文看懂法案內容、爭議與未來挑戰
據統計，TikTok 在美國約有 1.7 億名使用者。由於其母公司不願配合美國法規，致使美國青年世代成為所謂的「TikTok 難民（TikTok refugees）」。特別的是，這批「難民」們並未譴責字節跳動公司的決定，反倒一併將輿論砲口對向美國聯邦政府，同時展開社群抵制行動──全面轉戰中國社群平台「小紅書」，而非移轉至 Facebook、Instagram、Threads 或 X（前 Twitter）。
初到小紅書這片「新天地」的美國用戶，很快就見識到中國的「言論鐵拳」：有人嘗試用英文搜尋「天安門廣場」，卻發現結果為零；有人只是發張將 NBA 巨星 LeBron James 和毛澤東合在一起的迷因圖，就發現帳號已被刪除；此外，亦不乏有刻意發「六四坦克人」等圖片進行測試的人。
這些「測試者」毫不意外地，在不停被刪文、被砍帳號的循環中，一嚐「中國版言論自由」的個中滋味。
在中國，無論哪個社群平台都貫徹其官方的「言論審查機制」，而其所謂的「敏感詞」缺乏公開透明的條件，並會隨著趨勢發展不斷滾動變化。這類黑箱作業，使得使用者會不斷加強自我審查，甚至還需面對大量匪夷所思的言語禁忌，例如：不能使用「最」字或「翠」字、不能出現葬禮的畫面等，這些對文化差距甚大的美國使用者來說，自然顯得格外難以想像。
這也正是此次「TikTok 難民潮」真正矛盾與荒謬之處。美國使用者認為封殺 TikTok 的禁令是在壓制言論自由，所以報復性地轉移到小紅書以示抗議，卻未發現這好比一個南韓公民說要追求自由而投奔北韓，本次「TikTok 難民潮」發生的動機與轉移目的地，本身便存在著根本性的衝突。
更不用說，小紅書審查的嚴格程度遠勝抖音、微博和微信，堪稱中國各社群平台之中最高，過去曾有中國使用者在小紅書發文提及「細頸花瓶」，就因讀音類似「習近平」而被封殺。
究竟這些高舉「捍衛言論自由」大旗的「TikTok 難民」，前進到真正嚴格執行言論審查的小紅書後，在面對無數讓人匪夷所思的審查標準，及其堪稱「嚴峻」的言論空間限制下，能夠在小紅書上堅守多久，值得我們繼續觀察。
