每次一接觸到近代物理，都覺得很莫名奇妙，感覺就是一門不完整的學科，從來沒有解釋過本質。當你把所有東西都放大到量子尺度，什麼東西都用假設的，什麼東西都似是而非且莫名其妙，這領域裡十萬個為什麼至少有一半可能沒人回答得出來。例如波函數和測不準原理，甚至是相對論，總感覺這些只是解釋大概的現象而已，有些甚至是創造一個莫名奇妙的東西來解釋另一個現象。有沒有人想過近代物理的理論存在本質上的缺陷？總感覺好像少了什麼最基本的東西解釋一樣，硬把科學當哲學在解釋。
都讀到光電碩士了，我還是在想，一個似乎能稍微解釋一些現象的其中一個變數，也就是光存在質量這件事。我也知道科學家們都宣稱很多實驗都證明了光沒有質量，但光有質量可以從本質上解釋所有東西，例如說為什麼光有粒子特性，為什麼有測不準原理，為什麼總是有比光速快的東西...
我的想法是這樣，假設光子的質量極小不可觀測，它本身是一種能量性的粒子（類能量），但不是純能量。而量子糾纏之間的通訊橋樑說不定就是某種比光子還要更接近零質量的能量，才能做到看似完全同時的傳遞。反正整個近代物理都從一堆大膽假設開始的，也不差我這一個...
至於怎麼驗證，交給各位科學家吧！我沒那個本錢做實驗驗證（學愛因斯坦的