（更新） 先講結論：「強制撤離」的主要責任是在花蓮縣政府。 說明： 災害防救法第24條地方政府強制疏散責任 第 24 條 為保護人民生命、財產安全或防止災害擴大，直轄市、縣（市）政府及鄉（鎮、市、區） 、山地原住民區公所於災害發生或有發生之虞時，應勸告或強制其撤離，並作適當之安置 最高法院關於小林國賠案地方政府的作為義務見解 最高法院 106 年度台上字第 1077 號民事判決參照 節錄：「高雄市政府於八月八日十二 時五十分收受中央災害應變中心傳真參字第○二一號通報，就小林村南北二側之高縣DF006DF007溪流之高危險潛勢地區發布土 石流紅色警戒，指 示應就上述住戶執行疏散撤離作為，高雄市政府及其所屬公務員即應服從該命令，而「無再行裁量之空間」 作業分工也很清楚：

專家學者早已做出無法施工只能監測的決定

今天要是花蓮縣政府認真做到強制驅離的責任，這18個人就不會死 但花蓮縣政府是騙大家 強制撤離已完成 但事實上沒有

結論是： 中央、地方各自有需要負責的部分，但「強制撤離」這一塊，就事論事，地方政府承擔主要責任 （下面是原文） 獨／大馬村全撤「母放手讓他活」劉男怒：為什麼我們村做不到 ETTODAY 記者白珈陽、黃彥傑／花蓮報導 花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流釀17死、仍有7人失蹤，昨天光復鄉大馬村長將村民及時撤離、挽救多人性命的消息傳出，鼓舞人心，村長王梓安更被譽為救了全村的男人。而受災嚴重的大 同村民劉姓男子，聽聞大馬村民全數獲救，一方面替大馬村感到開心，一方面怒吼痛斥花蓮縣政府、大同村長，「別人做得到，為什麼我們做不到！」 劉姓男子與母親事發前同住花蓮縣光復鄉大同村佛祖街，是本次洪災最嚴重的區域之一，劉男形容「根本已經滅村！」，洪水泥流幾乎覆蓋一樓平房，周遭鄰居無一倖免於難，事故造 成他84歲邱姓母親、60多歲劉姓堂姐罹難。 記者今天（28日）上午前往瑞穗生命園區，遇到正在替罹難家屬處理後事的劉男及親友，劉男表示，昨天從新聞看見大馬村全村撤離，第一時間感到不解，「為什麼大馬村的里長村長 ，會挨家挨戶地通知強制撤離，而我們大同村佛祖街的，卻沒有人叫我們撤離？」他憤怒地擺手，「為什麼別人做得到，我們卻做不到？」 劉姓男子就是日前有多家媒體報導，23日與母親原在家中客廳吃東西，當天下午2時許卻突遇駭人洪水，他原本要拉媽媽逃出門外，但洪水來得快且兇，加上年邁母親行動不便，當時 母親決定把手放開，讓兒子逃生；劉男爬至屋頂躲避洪災，4個多小時後洪水稍退，他才拼死回到家中，挖出已埋在爛泥中的母親遺體。 劉男今天原不想接受訪問，但談到大同村順利撤離居民，自己村竟是完全相反遭遇，還痛失2名親人，不禁悲從中來。劉男強調，當天村內根本沒人聽到撤離通知，大同村幾乎都是年 長者，普遍有重聽症狀，即便當時有廣播通知，但老人家根本聽不到，真正的做法應是公家人員挨家挨戶把人強制撤離，這才有效。 劉及親屬表示，現在逝者已逝，最緊急要做的是處理家人後事，但佛祖街附近的住家幾乎整棟被泥沙覆蓋，即使完成清淤，事後能否住人？ 若不能，居民又該何去何從？十分擔憂之後生活該如何度過。 針對大馬村安全撤離，村長王梓安指出，7月份他就已做準備，9月20日召開部落會議，21日成立防災中心；堰塞湖溢流發生前兩天，他就先行撤離91位民眾，22日他再折返回去要求剩餘村民撤離。王村長的先見之明，被讓網友盛讚「真正物理上救了全村的男人」、「全村的希望」。

備註：

光復鄉有14個村，大馬村的村長王梓安將全村做好撤離，前面也有相關報導，還是TVBS 專訪，其他人是在？ 花蓮縣政府到底做了什麼，超扯的是救災還要分三六九等還要有災民證？多一個像大馬村這樣有警惕的村長，至於這樣嗎？還有鄉所人員在警戒時去吃羊肉爐，花蓮后與王（傅崐萁與徐榛蔚夫婦）完全失職。