為什麼要當兵？閃兵不好嗎?
最近一直在想一件事：
「我為什麼要當兵？到底有什麼意義？」
講真的，台灣這幾十年也沒真的開戰，很多人（包括我以前）都會覺得當兵就是走過場，撐過一年就好（現在不是四個月了嗎...）。但越長越大、看越多新聞，會發現：不是沒有戰爭，是戰爭可能早就在進行了，只是我們沒感覺而已。
你看看那些跑去做假體檢的藝人、名人，為了不當兵用盡各種方法，說真的不是不能理解啦，他們有名有錢，時間就是金錢嘛。但某種程度上，這也反映出台灣社會對「保家衛國」這件事，很多人根本不care。
但問題來了，如果連我們自己都不願意保護自己的家，為什麼要指望別人來幫我們？
不用開戰，台灣也可能輸
有些人覺得只要不打仗就沒事了，但我現在真的不這麼覺得。
對想弄我們的人來說，他們根本不一定要打仗啊，
用市場、用金錢、用利益慢慢滲透，
台灣人就可能自己跪了，
這不就跟「不戰而屈人之兵」一樣？
現在社會上很多人，
只要對岸市場夠大，
就覺得一切都可以配合。
說穿了，我們最大的弱點根本不是武器不夠，
而是心裡根本不覺得「台灣值得守護」。
拿烏克蘭當例子，不是危言聳聽
有人會說：「就算真的開戰，美國會來幫我們啊、中國也不會真的打啊。」
但真的嗎？看看烏克蘭，開戰之後，
盟友有幫忙，但也沒直接派兵進去。
國際政治現實就是這樣，大家都先顧自己利益。
如果我們自己都沒有保衛台灣的意志，
那別人為什麼要替我們賭上他們的命？
國際社會不會為一個不想自救的國家流血。
其實保家衛國不只是當兵的事
我不是說每個人都要變軍人，但至少，該有基本的防衛意識吧？像是認識假消息、不被金錢收買、不要覺得兵役是浪費時間這些，其實都很重要。畢竟守住這片土地，不是某個人、某個單位的事，是我們所有人共同的責任。
給還在想閃兵的人：
我們不是為了打仗才當兵，而是為了讓別人不敢打仗才需要國防。
這片土地是我們長大的地方，不守，我們還能守哪？
當兵不一定讓你變成英雄，但至少你能說：
「我沒逃，我有站出來守住屬於我們的地方。」
資料參考:
