為什麼領養毛小孩需要資格審查,當父母卻需要任何考核?(心血來潮的討論)

為什麼領養貓狗都需要資格審查,但當父母不用? (原文網址: https://www.dcard.tw/f/mood/p/260605468?ref=ios) 跨年後這個週末陪朋友搬一堆寵物家具 2025的年初就一直聽他希望可以領養一隻緬因貓,我一直以為他已經領養了,結果是還沒! 我自己沒有養過寵物,所以不曉得流程,但今天去一趟我開了眼界。 這個是專門合法的緬因貓舍,貓舍主人一開始因為我朋友先前的租屋處太小(8坪),婉拒了領養。 為此下半年朋友換了一間租屋處11坪含陽台 領養前貓舍主人還來了朋友租屋處是前觀察(有帶朋友想養的貓)和看了租屋合約(看到可以養寵物的那欄),還要看去年的扣繳憑單和現在工作狀態、抽考附近最近的寵物醫院和類似口試的緬因貓日常注意事項等等。 我非常驚訝,雖然我早就知道養一隻動物都不輕鬆,但沒想到原來領養一隻貓這麼麻煩! 在帶貓回家的時候,看到兩台沒戴安全帽的屁孩8+9在人行道騎車,差點撞到我們。 因此讓我由感而來 汽機車都要考駕照了 領養毛小孩那個程序之嚴格 為什麼當父母可以不需要任何考核
sticker
——————————————————— 這個讓我想到博恩的段子 「應該把所有男人都先結紮,等有想法還有能力再來解鎖」這個概念 當然啦,我知道台灣現在已經是全世界生育率最低的一個國家,在搞這種父母資格台灣就更沒有小孩出生了。 但我覺得這些才要被歸類在考上才可以申請育兒補助、抽公立幼兒園名單優先順位上面等等。 不只是學校教育要提升,家庭教育也可以有所提升 好啦,只是空談 只是看到這個話題覺得很有意思
愛心
2
5
全部留言
為什麼領養小孩需要資格審查,生貓狗卻不需要任何考核
難道要棄養嗎?
這則留言已被本人刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B3
因為國家需要什麼就會放寬什麼
因為「領養」不是人的天賦權利,考核也是為了降低動物再次受害的風險 而「生育」是基本人權,如果政府告訴你「你不合格、不能生小孩」,那就有侵害人權的疑慮 除非法律敢直接明訂只有通過考核者才能生小孩 再說要求男人都結紮,也要看醫院量能夠不夠負荷,如果無法保證所有境內男性(包含外國人)都已結紮,也要考量有人非法生育後,孩子怎麼處理? 黑市一定也會出現(私生子、墮胎、偽造結紮) 假設完全不看人權,直接限制人民生育 要導向精英化社會,最後只會人口失衡 應該會比一胎化更慘
留言……