註冊 / 登入
下載 App
所有看板
即時熱門看板
閒聊
90萬+次曝光
NET這真的不會被告嗎
uuOvO
仿冒大王欸😆
net
348
198
留言……
熱門
由舊至新
由新至舊
全部留言
德明財經科技大學
1219
沒在逛專櫃的真的不知道欸 這種版型蠻普通的😂
B5
1 月 13 日 00:39
回覆
引用
分享
國立臺灣大學
904
Zara也是抄抄天王 還賣到全世界 就不用說小CK MK都大量類似款式
B4
1 月 13 日 00:38
回覆
引用
分享
查看其他 7 則留言
中國文化大學
482
很多服飾品牌都抄來抄去 他們應該都有專業法務教學 如何設計避開容易被針對的特徵 不然每種服飾品牌告來告去就飽了
B7
1 月 13 日 00:54
回覆
引用
分享
新生醫護管理專科學校
434
弱弱問 這是仿那個牌子
B1
1 月 12 日 23:49
回覆
引用
分享
查看其他 15 則留言
東海大學
286
要是我不知道Longchamp 真的覺得是很普通的包 也沒什麼設計感啊
B11
1 月 13 日 01:18
回覆
引用
分享
查看其他 2 則留言
KNIME
129
又不是仿LOGO有什麼好奇怪的,又沒規定這個版型只有longchamp能用
B24
1 月 13 日 08:06
回覆
引用
分享
A
千咲
109
蛤? 這不就好幾年前就有 到處都看得到類似的包型嗎
B12
1 月 13 日 01:41
回覆
引用
分享
M
摸米
141
NET跟很多品牌比,已經很佛心的國民品牌, 價格也不貴,其實可以多支持! 要說仿冒…很多其他品牌仿的更誇張還貴死人…
B25
1 月 13 日 08:29
回覆
引用
分享
查看其他 14 則留言
A
1⃣️
98
不知道,但我上次買了一個399的包,實用性出場率勝過我其他2000-3000的包,外型也不差,也不怕髒,反正不貴😂。
B13
1 月 13 日 02:23
回覆
引用
分享
國立高雄大學
76
沒事 大牌之間也抄來抄去的
B15
1 月 13 日 03:15
回覆
引用
分享
查看其他 2 則留言
L
麋鹿
62
小ck更誇張吧
B8
1 月 13 日 00:55
回覆
引用
分享
M
163喵
70
認真回覆一下,包包形狀沒有專利問題,有專利的只有Logo品牌名稱
B57
1 月 13 日 12:35
回覆
引用
分享
查看其他 2 則留言
A
69
要告早告了!他仿的可多了...
B3
1 月 13 日 00:20
回覆
引用
分享
E.P.U.V
38
照樣會用新台幣支持NET
B22
1 月 13 日 07:46
回覆
引用
分享
A
匿名
34
其實名牌也互相抄….
B30
1 月 13 日 08:54
回覆
引用
分享
國立東華大學
35
那家搞不好也不知道哪抄來的 蘋果手機的設計也到處抄 只是因為他是蘋果所以很多人選擇無視
B28
1 月 13 日 08:41
回覆
引用
分享
查看其他 1 則留言
J
維安特勤大學 救援系
27
B34-3
那就拜託你寫信給品牌方,請品牌方去提告Net,如果品牌方都沒提告的話,妳也不能做什麼不是嗎? 沒人怪買名牌虛榮,大家都覺得喔對你用你的錢買名牌,恩很好看,就這樣而已,根本不會去怪買名牌的人是為了虛榮,如果你還是會這樣認為那就代表你身邊都是這種人😊 還有我相信99%去Net 買東西的人根本不知道那個包包是仿的,頂多知道這個包包很好看而已,甚至完全不知道你說的那個名牌,更不可能會有什麼買不起名牌包就買仿的問題。 再說一次如果你還是會這樣覺得,那就代表你身邊的人都是這些人😊 還有真的拜託你趕快寫信給品牌方!!!! 跟品牌方說他們包包被仿冒了!!
B56
1 月 13 日 12:14
回覆
引用
分享
查看其他 2 則留言
E
Asuke
24
人家品牌都沒在意了,你們擔心什麼勁?
B14
1 月 13 日 02:44
回覆
引用
分享
查看其他 1 則留言
銘傳大學
23
大牌間也這樣,在服裝飾品設計這一塊抄襲的定義一直都很模糊,更別說這兩個品牌價位瞄準的也不是同種 TA
B16
1 月 13 日 05:40
回覆
引用
分享
國立交通大學
20
也許是拿到工廠尾單之類的(?
B2
1 月 12 日 23:53
回覆
引用
分享
國立臺北大學
18
支持本地品牌,你說的那個牌子說不定也是不知道從哪抄來的。
B29
1 月 13 日 08:44
回覆
引用
分享
中國醫藥大學
18
這仿造⋯? 明明就沒啥特色的版型 Longchamp做出一個沒什麼特色的包 憑什麼就是他的設計他的版權呀
B47
1 月 13 日 11:14
回覆
引用
分享
建國科技大學
15
第一張圖是泰國的品牌 第二張是韓國的品牌 要靠杯就一起靠杯
B73
1 月 13 日 19:17
回覆
引用
分享
查看其他 1 則留言
A
(๑•̀ㅁ•́ฅ)
14
我覺得差超多欸 只有翻蓋像 包的形狀也不太一樣
B40
1 月 13 日 10:18
回覆
引用
分享
W
暖她一整天
13
那個泰國品牌pony才一模一樣吧 這還好啊?
B26
1 月 13 日 08:31
回覆
引用
分享
S
海上團團轉
11
NET的衣服跟包包好看又實用,我才管它是不是抄襲,便宜好看實用,企業方又會做善事,這樣沒有理由推一個吧⋯ 抄襲與否那是廠商跟廠商的事情,好穿好看便宜實用,那是我跟廠商的事!!
B63
1 月 13 日 14:17
回覆
引用
分享
德明財經科技大學
12
看到留言不是說不知道或說不像的 真的蠻傻眼的 Longchamp這種造型的包款是從很久很久以前就開始有的啦😓
不知道的人現在你知道了 拿模仿品出去很丟臉⋯⋯
B34
1 月 13 日 09:25
(已編輯)
回覆
引用
分享
查看其他 22 則留言
倫敦大學
9
在英國也看過其他牌子也有很像的
B9
1 月 13 日 01:06
回覆
引用
分享
L
霍格華茲黑魔法防禦教授
8
NET意外嗎?進去一趟可以看到各式各樣不同品牌的樣式,幾乎就是改個小細節就上架了 當然品牌常常就是抄來抄去但NET抄的確實誇張了點,完全沒在演
B23
1 月 13 日 08:04
回覆
引用
分享
D
龍捲風
10
他們家的產品幾乎都不是自己設計的 是跟中國跟東南亞成衣廠批過來賣的 反正作作善事 跟政治明星站在一起 就有腦粉去買 抱歉 我對這種經營模式感到噁心 以前net (15年前)賣的衣服是給社會新鮮人買的 價位不低 自己設計的 雖然一樣是中國製 當時沒有uniqlo Zara 分食市場 跟giordano並列兩大品牌 現在墮落成這樣 還一堆臺派腦粉在吹 邊買邊資助中國產業 難後喊抗中保台 可悲阿 可悲 giordano慘歸慘 但至少維持當年的狀況 衣服自己設計 所以品相很少 Net 衣服千奇百怪 什麼風格都有 真以為他們天生神力喔 就是去各家中國 東南亞成衣廠買現成的設計 掛net標而以 這麼喜歡Net 怎麼不淘寶點一點就好了 一件不用一百塊台幣
B44
1 月 13 日 10:40
(已編輯)
回覆
引用
分享
查看其他 7 則留言