「台版陳同佳」林湯駿：跨境名錶搶劫案、追訴困局與台港無引渡爭議

國立臺北大學

【作者呂品／原創】台灣男子林湯駿（Lin Tang Jun），因外型清秀斯文，被新加坡媒體封為「帥哥搶匪」，卻因跨國名錶搶案成為多國警方追緝對象。林湯駿案涉及台灣、日本、新加坡及香港，多起案件串聯起「跨境輕罪逃避、重罪追訴」的司法爭議，也凸顯台港司法互助漏洞。林湯駿因2019年在香港持仿真氣槍搶劫鐘錶店被台中地方法院判刑，被媒體稱為「台版陳同佳」。該稱號來源於2019年發生在香港的陳同佳案件，陳案引發台港跨境司法爭議；林湯駿案件同樣涉及跨境作案和台港司法管轄權問題，因此被比喻為「台版陳同佳」。 ⸻ 帥氣外表下的犯罪策劃者

林湯駿，台中人，案發時年約29至30歲，大專畢業。案情調查顯示，他因賭債累積巨額債務，於2019年策劃一系列名錶搶奪案，精心挑選高級鐘錶店下手。外型斯文、舉止優雅，卻以低調快速的手法作案，因此獲得「帥哥搶匪」封號。林湯駿的犯罪紀錄顯示其累犯傾向： • 2011年，過失致死，判4個月，緩刑2年 • 2018年，詐欺友人2.2萬元，判拘役50日，緩刑2年警方指出，他善於計算風險，作案後立即返台銷贓，顯示其周密策畫能力。 ⸻ 各地搶案紀錄日本：東京都中野區 • 日期：2019年5月23日 • 手法：偽裝買家進店，趁店員不備搶奪勞力士兩隻 • 贓物價值：約425萬台幣 • 銷贓：返台高雄當鋪賣出270萬元 • 結果：台灣檢方因刑期不足3年，對此案不起訴新加坡：遠東商業中心 HJ LUXURY • 日期：2019年6月12日 • 手法：以富少假扮進店，搶奪二手鑲鑽勞力士兩隻 • 贓物價值：約313萬台幣（15萬新加坡幣） • 銷贓：返台當鋪賣得190萬元 • 結果：刑事不起訴，但受害店家可在台民事求償香港：尖沙咀「經典時計」Classic Watch • 日期：2019年10月6日 • 準備： • 9月28日先赴港踩點 • 10月5日購買仿真Glock 17氣槍（港幣680元） • 手法： • 偽裝買表，左手戴一隻、右手拿一隻勞力士 • 持仿真氣槍威脅店員，店員嘗試拍掉槍 • 林湯駿仍奪門逃逸，當日下午搭機返台 • 贓物價值：約389萬台幣（99萬港幣） • 銷贓：高雄當鋪變賣，獲利280萬元 • 結果：符合台灣刑法加重強盜罪管轄（刑期7年以上），台中地方法院起訴並判刑

林湯駿搶劫時的監視器畫面（台灣媒體） ⸻ 被捕關鍵：港媒曝光 2019年10月香港案件發生後，香港媒體大幅報導持仿真槍搶錶事件。台灣警方從報導內容掌握林湯駿身份及返台動向，展開蒐證。 11月11日，警方同步搜索其台中住所及高雄當鋪，查扣： • 現金約270餘萬元 • 勞力士手錶4只 • 相關銷贓資料林湯駿當場被捕，並移送地檢署偵辦。他對香港持仿真槍作案情節坦承不諱，成為定罪關鍵。 ⸻ 追訴困局：刑法第7條的限制案件核心爭議在於《中華民國刑法》第7條（國民國外犯罪管轄權）：僅當該罪最輕本刑為三年以上有期徒刑，台灣才可追訴。因此： • 日本、新加坡案件 → 最低刑度不足3年 → 不得追訴 • 香港加重強盜罪 → 最低7年 → 得以起訴這形成「輕罪無法追、重罪才可追」的法律斷層。 ⸻ 為何不能引渡？ 1️⃣ 台港沒有引渡條約香港與台灣之間沒有正式司法互助或引渡協議。 2️⃣ 政治現實因素台灣與香港分屬不同政治體系，無邦交關係，無正式刑事司法合作框架。 3️⃣ 無法直接送返香港審理即使香港案件發生地在港，香港方面亦無法要求台灣「引渡」林湯駿回港受審。結果形成： • 香港有案件發生 • 台灣有人犯在境內 • 卻只能由台灣依本國法律有限追訴 ⸻ 證據傳遞困難由於沒有司法互助機制： • 香港未正式提供完整監控影像與被害人筆錄 • 僅透過非正式方式提供簡報與截圖資料 • 台灣檢方主要依據： • 查扣贓物 • 媒體報導 • 被告自白此種證據模式也引發程序正義與跨境證據合法性的討論。 ⸻

林湯駿在台被逮捕。（自由時報）

警方從林湯駿家中起出勞力士手錶（自由時報） ⸻ 判決結果與執行 • 一審（台中地方法院，2020年5月）：加重強盜罪判刑10年10個月，沒收犯罪所得280萬元 • 二審（台中高分院，2020年9月23日）：維持原判 • 三審：未公開翻盤，應已定讞或在服刑中日本與新加坡案件則維持不起訴，但受害店家可透過台灣民事途徑求償。 ⸻ 專家分析法學專家指出，林湯駿案呈現三大特點： 1. 跨國輕罪→重罪追訴模式：利用刑法第7條限制挑選作案地 2. 跨境逃逸銷贓：作案當天返台，降低被國際追捕風險 3. 司法互助缺口：香港不提供完整證據，導致定罪依賴台方有限資料專家建議，未來台港司法應加強合作與跨境資料共享，以防止類似案件再次發生。林湯駿案不僅是單純刑事案件，也折射出台港法律衝突與政治角力，是跨境犯罪研究的經典案例。