主張全面民選(全民共治)取代九二共識!(內容補充)
補充說明:
因為有人留言說看不懂文章內容,所以我加強說明與Copilot的溝通方式!
我還以為提出字棋理論這個口號已經好幾年了,甚至AI系統似乎都已經落實,不過大家對字棋的說法都很陌生?
我用通俗的說法,專業的術語就請教專家吧!
就像下棋一樣,先對Copilot提出一個問題,等到Copilot答覆內容後,再從答覆的內容中找出一個問題!
這就像下圍棋一樣,因為下了一個子(問一個問題),等到對方也下了一個子(也就是有了答案),再從答案中找出一個問題來(也就是一個子)
要是黑子代表問題,白子就代表答案,這樣的比喻是否比較清楚?
字棋對應到了最後,不是出現一個較完美的答案,就是出現一個難以解決的問題,然後問答自然就會終止了!
舉例說明:
我問了一個問題(也就是代表黑子):兩岸簽署和平條約或協議是否代表統一?
Copilot的回答內容(也就是代表白子)我省略了,只是註明不一定!(其實回答內容有數百字)
然後我看完Copilot的回答內容後,再提出第二個問題:鄭習會有談到統一嗎?
Copilot的回答內容我也省略了,只是註明沒有直接使用"統一"字眼!(其實回答內容有數百字)
以此類推!
大家若想體會主張全面民選(全民共治)取代九二共識,可以參考我的字盤(也就是問題和簡答)
大家也可以直接問Copilot:主張全面民選(全民共治)取代九二共識
因為我有詢問過Copilot相關問題,所以若是不同的人將問題重複提問,Copilot答覆的速度應該會較快,內容也會較簡潔完整吧!
不過直接用標題提問,大家可能就無法體會用下字棋來尋找答案的樂趣了!
[以下內容稍有變動]
鄭習會於4月10日舉行,除了強調兩岸和平還有制度化!
我詢問了Copilot幾個相關問題,得到的結論之一就是用全面民選(全民共治)取代九二共識的口號,這樣大家會更容易了解兩岸共識的差異點在哪裡?
相關問題與簡答如下:(詳細內容請自行詢問Copilot,內容大同小異,但或有不同)
Q:兩岸簽署和平條約或協議是否代表統一?
A:不一定
Q:鄭習會有談到統一嗎?
A:沒有直接使用"統一"字眼
Q:統一的意思?
A:統一：必然涉及「主權歸屬」與「制度整合」，是更高層次的政治結果。
Q:鄭習會有提到分裂嗎?
A:(略)
Q:台灣已經脫離殖民統治,代表中國已經從分裂走向統一?
A:(略)
Q:共產主義不是中國固有文化,但是三民主義也不是中國固有文化?
A:(略)
Q:主義是法律的延伸還是根本?
A:「主義」通常不是法律的延伸，而是法律的根本思想基礎。
Q:主義,制度與法律三者的前後順序?
A:主義是根本 → 制度是架構 → 法律是細則
Q:主義可以融合或統一嗎?
A:「主義」確實可以融合或統一，但方式與結果會因歷史背景與社會需求而不同。
Q:共產主義有可能民主化嗎?
A:民主化可能性：在理論上，共產主義的最終階段是「全民自治」，甚至比代議制民主更徹底。
Q:開放民選是共產主義民主化的理想?
A:(略)
Q:主義和主權的前後關係?
A:「主義」和「主權」的前後關係，可以理解為 思想根本 → 國家定位 → 法律制度 的層級鏈條。
Q:民主制度的貢獻是政權能和平轉移?
A:(略)
Q:鄭習會的重點訊息?
A:(略)
[結論]
我覺得鄭習會強調的是和平與制度化,然後我就想到主張全面民選(全民共治)就能達到這個目的了!
因為主義是一種思想,而主權是國家定位,若要從根本著手穩定,不是主權的爭奪,而是先從思想改變!
可想而知,三民主義和共產主義的共同點,就是全民自治(共治),只是其一已經實現,較進步,至於共產制度還在理想階段,尚未進化!
所以我認為用全民共治取代九二共識的口號,符合三民主義和共產主義的主張,互不排斥也可以相融相合,如此中國才能更進步,以符合台灣人民的生活水平!
台灣自1996年誕生了民選總統,而後政黨輪替,和平轉移,從專制走向了民主,中國若要進步,就要校法台灣,而不是讓台灣人向後轉來跟隨中國落後的民主法治!
歷史證明,國家即使統一也終究有分裂瓦解的一天,但是制度並不會中斷,只有不斷的進步,不然就會退化,所以目前中國的大業不應該是統一,而是讓制度進化到全民自治!
