現在還相信網軍能穩定洗 Google 跟 AI 搜尋的人，是不是其實都還停在舊時代？
我最近越查越覺得，很多人對網軍這件事的理解，好像還停在以前。
只要講到網軍、空軍、假評論、灌聲量、內容農場、站群，很多人的直覺還是：
「一定有用吧」
「Google 跟 AI 搜尋多少都會被洗吧」
「現在不就是誰量大誰贏嗎」
但問題是，現在已經是 2026 年了。
我這幾天把 Google 搜尋規則、AI 搜尋、AI Overviews、GEO、假評論、社群平台處理方式整個重新看一輪之後，反而越來越覺得：
現在最容易被影響的，可能根本不是很多人最愛講的那個「最終結果」。
比較像是前面的公開資料環境、候選來源、社群熱度、評論場域，這些地方還是可能被弄得很吵。
但真的要長期穩定洗進 Google、洗進 AI 搜尋、甚至影響 GEO，那種「老派想像中的萬能網軍」，其實越來越不像真的。
甚至我會覺得，現在還在相信「只要灌夠多就能一路洗上去」的人，某種程度上也蠻像活在舊版本網路世界裡。
因為現在 Google 打擊的重點，好像根本不是很多人以為的「AI 內容」本身，而是你是不是在用規模去操弄。
而且假評論這種事，現在也越來越不像灰色技巧，反而比較像風險本身。
所以我現在比較傾向這樣看：
網軍不是完全沒用了。但它更像是在製造噪音、污染資料池、扭曲短期感知。
要像以前那樣，低成本、長期、穩定控制 Google、AI 搜尋或 GEO，越來越沒那麼容易。
我把這整題完整整理成一篇長文了。
想看全文的人，可以到 Vocus 搜尋：
網軍能洗 AI 嗎？從 Google、社群平台到 GEO，2026 年的真相是什麼
我反而比較好奇的是：
現在還相信「網軍照樣能穩定洗 Google 跟 AI 搜尋」的人，到底是真的有研究過，還是只是沿用很多年前的印象？ 
