因揭發成大教授性騷而被霸淩過程

東海大學

現在這篇的核心內容，是以性平案被害人角度講述親身經歷，讓大眾理解為何數名成大同學，只能在留言說中文系陳X煌教授會言語騷擾人，但是沒人敢具名申訴，只要誰申訴他就會被放到網路上。另外我也想藉本文替自己澄清，幫爭議教授洗白的最後籌碼就是指摘我是「恐怖情人，外洩前女友私密事」，靠這件事合理化他們一切暴行。為避免議題失焦，我自己把事情講清楚，但是會把我跟前任的糾葛放在最後面講，如果你只想看公共議題，就也可以不用看到最後。另本文章除了前情提要連結外，絕不會出現任何「西斯、不雅內容」，我都會以法律名詞替換，請安心觀看。先作個前情提要：

閒聊板

東海大學4/17

國立大學教授叫我跟他前妻性交

成功大學陳X煌教授，他說他前妻很漂亮、喜歡小鮮肉，叫我把電子信箱給他。這位教授也是性平案的加害人，我不知道怎麼處理，報性平也不痛不癢，我應該去地檢署告發嗎

以下是本文簡單目錄：一. 我決定挺身而出申訴陳X煌教授性騷的原因？二. 我在申訴過程中遭遇哪些霸淩？三. 我出席性平會的過程非常不受尊重四. 我跟前任到底有什麼恩怨，為什麼陳X煌和某些學生叫我恐怖情人？五. 結語 ————————————————————— 一.我為什麼申訴陳X煌性騷？陳X煌對我出現性騷言論當天，是113/11/22（五）中午，在那當下我確實覺得難以忍受很受羞辱，但我的用意是陳情，也不想節外生枝，而且我覺得男生被男生性騷要具名講出來好尷尬。所以我沒有提出性騷擾申訴。後來陳X煌在113/11/25（一）下午16:00發表了這篇貼文內容，說他自己被學生投訴：

我在看到文章後的隔天，寫信給教育部，我是要譴責陳教授這樣隨意公開描述性平被害人特徵，並且向教育部表達我也是被害人之一，佐證陳X煌如果說自己平常對性言論很小心明顯所言不實。

11/27日，學校接到教育部函轉我的陳情，陳X煌當天就用臉書發表公開貼文，說是我一人分飾多角申訴，性平霸淩案子虛烏有：

他沒有指名道姓，他在訴訟中也不否認他是在講我，而且同年12/30他也在貼文下方Cue我(如上圖2）看到這篇文章後；我才鐵了心要勇敢站出來申訴他性騷。由於我不是成大學生，成大人室事要受理我申訴還需要我先填申訴書。這也說明；性騷擾申訴絕對沒有「一人分飾多角」的可能：

因認性平案涉及公益，我那陣子到處陳情、爆料，說這位陳副院長把他的其他性平案栽贓給我，用抹黑別人的方式來澄清。陳X煌還為此對我提告（檢察官不起訴處分。）我向檢察官說明：我只知道我沒辦法一人分飾多角申訴兩次，他被約談的時候我根本還沒提性騷申訴，我怎麼知道他實際上到底有幾件。就算事後查明先前的申訴案是烏龍，那這場烏龍也是他自己未經查證亂講話搞出來的。而且我認為不管是誰申訴他都不應該上網揭露。 🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑 —————————————————————— 二. 我在申訴性騷的過程中遭遇哪些霸淩？在113/12月間我的臉書、Dcard文章不斷接到嘲諷、恐嚇、騷擾私訊。 1.📖臉書騷擾訊息：

————————————————————- 2.📖臉書騷擾訊息:

————————————————————— 3.🗺️Dcard騷擾留言：

—————————————————————— 4.🗺️Dcard騷擾留言：

————————————————————— 這位粉頭轉發系主任聲明，說我前任在11/18～11/22間持續被我在FB、Dcard騷擾。事實上：陳情事件我前任從頭到尾沒出面，她臉書早就封鎖我了，她在Dcard也沒有辦卡稱，我根本找不到她何況騷擾。根本沒有的事，前系主任黃教授發聲明卻能鉅細靡遺連日期都講得出來。上述4則騷擾內容未必是同一人所為，但是Dcard部分是可以調閱使用者資料的。而我之所以當下懷疑「吳小姐」，因為對方在Dcard被我叫吳小姐也沒否認，而且我覺得這種行為應該是學生比較可能做的。結果想不到警察調閱資料查出對方身分是「高X仁」教授，沒說錯，那個粉頭帳號真實身分居然是男教授，偵查中他抗辯非基於追求騷擾目的而留言，跟蹤騷擾沒有成立。

但在這段期間，我有向教育部及時任文學院長高X玫，反映性平或陳情的行政調查過程，是否洩漏被害人個資？對方連我全名、臉書帳號都知道，高X玫院長和人事室的回覆一致，就是「被申訴人都有迴避、成大絕對保障陳情人隱私」：

接著副院長陳X煌馬上在同年12/30，似用行動打臉學校的說詞（我臉書封鎖陳X煌，他以為我刪帳號，於是發文對我叫囂）：

他發這篇貼文的時候，性騷的申調還在進行中。另外我想補充，陳X煌在我提民事訴訟時還向法院申請不公開審理，理由是：「就兩造間紛爭事實攸關國立成功大學性騷擾申訴評議會就本件性騷擾事件之過程及結果認定，屬於機關機密事項，並為兩造當事人間之隱私，被告爰此聲請」（看起來法院沒同意）我不知道他是不是怕判決書被公開，但很有趣的是他現在說這個涉及當事人隱私，那他還屢次把這種事拿到網路上講，整件事情看下來就是：「只要他被投訴他就拿出來講」，而且只要有懷疑特定對象就講，講之前根本不作查證。 🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑 —————————————————————— 三. 我參加成大性騷申調會議的過程： 1. 成大的性平會過程，我是講個人經驗：委員：「你是不是有什麼地方冒犯他呢」我：「他被申訴還在臉書上講我」委員：「你怎麼這麽注意他臉書」 2. 最屌的是這個，在會議一開始申調委員就要求我脫下口罩，她的理由是「現在已經沒有疫情考量了，而且我們就是確認一下你是不是本人」我當下聽起來不覺得不合理，但我後來隔了很久想到有件事很怪，我好像不曾提供身分證或照片給成大，她要怎麼確認我的身分？有向承辦人事室詢問，她們也承認確實沒收過我的照片。

🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑 —————————————————————— 四.他們為什麽叫我恐怖情人這部分是我跟前任的恩怨，不是本文重點，而且上面已經一堆圖片，因此我不會逐句放截圖；純粹敘事，如果有人質疑我或提告，我會拿證據出來。 1.恐怖情人的由來其實你們認為是就是我沒差，但你們說「我洩漏前女友的私密事」，這句話乍聽是什麼意思？一般人會聯想到「不應接受公評的隱私」或者「我利用男友身分獲知她的秘密」吧。可是事實上那件事前因後果這樣：當時我們只是同學沒有交往，她自己半夜私訊我；說她曾經在科博館有妨害風化的行為。（我當下也嚇到好嗎）我畫個重點:「交往前、公共場合、不法行為。」如果性別對調，女的出來講男的當年做過這種事，輿論會變怎樣？「他這是性騷擾吧，妳還跟他交往？」「私密事？誰會在公共場合做這種事，這叫違法」但我知道成大洗地狗又會質疑「這麽多年的事你拿出來講，旺旺旺..旺旺之類」去看你們成大校規，犯罪事件被通報是連不起訴都會懲處的，如果你們質疑法律追訴期，就更加坐實我選擇向系主任舉報而不是向地檢告發是合理的。 2.她在博士班期間還涉及其他犯罪成大中文這位博士生她不只妨害風化，她還跟任職南X公司的朋友，ㄧ起偽造文書詐領保險金。還有她的同門師兄中興中文林X傑學長，不只論文抄襲，而且抄的是自己師公的作品（欺師滅祖？），前任叫我發誓，聽了這件事不要揭發，她怕老師下不了台。而黃X松在學校是我前任的恩人（主任幫他處理過跟另一位老師的紛爭），交往期間前任知道黃X松曾經有過著作權爭議時，她卻叫我去揭發黃X松。這種人品以後為人師表要在台上傳道授業解惑，讓人不寒而慄。 3. 我曾把我的故事po在Dcard（下面連結），但這裡面沒有成大的瓜，就是交往歷程，沒興趣可以直接跳過連結再繼續看：

這故事不是要情勒，我自己選擇賺錢餵狗的故事，也不值得別人同情。我只是想讓你們明白，不要再拿什麼心靈雞湯來灌我，勸我過好自己之類，人都會死，每個人有自己的人生，我為了討公道把自己也賠進去，我自己認為值得就好。她跟我交往期間，改不掉花錢的個性我也沒怪她，她唸博班快畢業了，還跟我說過她要再唸一個歷史博士。 4. 分手後給的理由是「我害她太浪費」、「支持她唸碩博士像是在關住她」，她提分手那陣子跟我通話或Line都是氣焰囂張的，例如她跟我說：「給你個建議啦，你就老實跟你媽說你的錢被我騙光了，讓她們幫你還債阿」我問她的Email截錄：

她回我：

然而她後續還對外散播大量不實謠言，並以被害人自居，例如她自己從小嫉妒她的某位閨蜜，後來她跟閨蜜說是我禁止她們往來，去尼馬的，那位閨蜜家裡出事時我還幫忙想辦法欸。她閨蜜跟我說這件事時我們已經分手9個月了，然後我才陳情，我真的不懂這個臭婊子為什麼拿了這麽多錢還要對我趕盡殺絕。 5.成大生說我恐嚇我前任部分前面提到她妨害風化的證據並不是性影像，只是她當年私訊我跟我講那些事的對話截圖。就連她詐欺我手上也有鐵證。坦白講如果我直接把這些事po上網，都是可受公評事件根本不會有罪，我錯在不應該先寫信跟我前任說我要講這些事，那問題是為什麼我會寫信跟她說，剛分手時她在mail說「她知道我很痛苦，不要悶在心裡、寫信也是一種抒發、罵她婊子也好、把她po到dcard上也好，這樣就有人跟我一起罵她婊子了。」這都是她自己說的，我根本不覺得她會因此心生畏懼。陳大博士,我說你做這些違法的事，你可以選擇像黃X松一樣敢做不敢承認。但如果妳自認確實沒做，或者我轉述哪部分是妳沒說過的，那妳一定要告我，讓檢察官還妳清白，妳敢說妳沒有詐領保險金嗎？ 🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑🛑 —————————————————————— 五.結語我跟我前任交往期間，我就是一直不停在工作籌錢，也只夠她一個人唸書，我也曾跟她說過：「我每天要工作16個小時，騎車去上班，路過大學都很羨慕他們，其實我也很想唸研所再當學生休息一下」而當我向成大陳情，陳X煌副院長是用這樣的內容在羞辱我的：

————————————————————— 性平申調律師委員問我最後還有沒有什麼要說的我問那位叫我脫口罩的教師委員：「老師看過葉問2嗎，葉問說人的地位雖然有高低之分，但是一個人的人格不應該有貴賤之別」性騷帶有保障人格權的立法目的，今天就算是面對牢裡的罪犯，也不能這樣侮辱他。對，我只有大學學歷，而且還是私立的，你們是讀書人，所以很了不起。但我這篇文章的這些人，都是博士以上，這些讀書人都在做什麼很高尚的事嗎？連做錯事都不敢面對嗎？犯罪的事先不說，成大博士生（我前任）和成大前系主任黃X松面對抄襲事件的態度是一樣的：「不能講，不能承認」當到系主任的教授，明明知道自己曾經抄襲、曾經認罪還敢提告，你們可以去看他一審判決，情勒法官如果不給易科罰金會造成「優秀人才」入獄。這是黃X松告我妨害名譽時檢察官下的不起訴處分書：

陳X煌教授就更了不起了，我真的很好奇，你還有多少驚喜是大家不知道的？ 1.

—————————————————————— 2.

—————————————————————— 3.

—————————————————————- 4.

這些「讀書人」一但被指控，最常見的作法就是先否認到底，說這是不實訊息。搞成各說各話也比他們單方面被質疑的好。我現在把證據拿出來，成大校版那些洗地狗，應該就只能繼續對我潑髒水搞烏賊戰術，沒有關係，我我是個什麼樣的人不重要，你們要說我怎樣都可以，我也真的做過很多不好的事，就拿我舉發我前任這件事來說，她結夥詐欺我全程都知情，我也坦白說如果不是因為怨恨她我不會舉發。但是那又怎樣？聽完我的故事，要繼續覺得我是恐怖情人我無所謂，不講以前，我現在也在做很多狗屁倒灶灰色地帶的事，但是講我講完了，然後我說的這些事實，你們要不要面對？至於我講的是不是事實，我相信客觀者都有能力判斷真偽。提供大家一個思考方向：一個學生犯罪，怎麼會搞到這麽多老師跟學生出來洗地？不就是其中有豬隊友把事情越搞越大，事情大到教授們不得不盲挺這位博士生了，這樣才能明正言順說「我們做的一切是在保護學生」。但我跟陳X煌訴訟的一審法官邏輯很清楚：「又不是每個人為了保護學生都會去性騷擾別人，你就算不相信他講的封鎖不就好了」我不發什麼不自X聲明，早已切斷親屬連結，現在我就一個人，我的命不值錢也不重要，要告我要評價我我都沒在怕，也歡迎來告。我知道成大洗地狗會在留言區講什麼：「說不在乎評價，那幹嘛澄清，旺旺旺旺旺…」，因為我如果不講清楚，這些洗地的就會想用潑糞來模糊焦點，最後提醒大家，就算他們罵我的是事實，不代表我說的就不是事實，讀書人應該都有基本邏輯。我話說完，洗地狗可以出來吠了，要講都講，要告都告，不用叫檢警調資料了，人家也很辛苦，要告我直接告，我去警局一定說：「哈哈哈，是我啦 😄」