【請教理解方式】對客觀感到模糊，旁觀者通常如何解讀這類對話延伸？

想請教大家一個關於訊息理解與對話連貫性的問題。以上人物將以 A、B 代稱，沒有預設任何人的立場、動機或對錯。根據上述對話， B認為：A 貼出的圖片是在回應自己剛剛說「我和你講道理」，有評價或指向自己意圖，並認為這是客觀的，一般旁觀者也會自然理解為A 發這張圖是在回應 B，並指向 B 剛剛「講道理」的說法。 A回應：圖片只是作分享之用，亦沒有指明道姓。因為這個群組並沒有一個專門為分享而設的頻道，如果要分享只能寫在這裏。圖片相隔一分鐘發出，已經足夠證明兩件事是獨立，不構成關聯。只是中間沒有人發出任何一條訊息，才顯得兩張圖片關聯。假設你是完全不涉入的旁觀者，只根據上述資訊來閱讀這段對話：你通常會把這張圖片理解為前後對話脈絡中的一部分嗎？還是會傾向視為單純補充一個相關但獨立的觀點？