你們要的是正義，還是集體撻伐的爽感？
國立政治大學
最近那起車禍，
網路上的集體獵巫真的讓人看到背脊發涼。
先把話講清楚，不用急著扣帽子：
加害者過失致死罪證確鑿
甚至下車先看車損、第一時間未道歉，
家屬控訴當事人至今毫無悔意，這點確實令人憤怒。
這種冷漠與自私，絕對該是法官量刑的重點，
讓她承擔法律最高額度的重判也是剛好而已。
但重點是：什麼時候開始，「態度不良」變成可以挖人祖宗十八代的合法執照了？
看著一堆人在那邊公告個資、肉搜背景，
甚至還有一群人在留言區為這種私刑滿堂喝彩，
這種行為，真的有比加害者的冷漠高尚到哪裡去嗎？
1. 你們正在判處一種「社會性死刑」
這件案子在法律上叫「過失」，而不是「故意」。
如果你們覺得只要「看起來很冷血」，
就可以理直氣壯地公告人家資歷、挖人家墳墓，
那這套標準到底是誰定的？
今天覺得噴她很正義，那下次標準變低了，
如果有人覺得你們犯的錯「態度不好」，
是不是也可以把你們全家挖出來公審？
這叫正義，還是叫集體霸凌？
2. 少在那邊假裝同理受害者家屬了
口口聲聲說要幫家屬討公道，
表現得像聖母一樣共情、慈悲。
但家屬說要交給法律你們有聽到嗎？
家屬痛恨她死不道歉，那是家屬的正當權利；但這不代表你們可以拿別人的悲劇當柴火，燒一場讓自己「爽快」的集體營火。更何況是非法的
3. 別再動不動就說「如果是你家人」
這是你們逃避思考、合理化暴力最廉價的遮羞布。
正因為是家屬，他們有絕對的權利憤怒、痛苦；
但正因為你們不是家屬，你們才更有義務守住「理智」的底線。
如果社會公義要靠「想像自己家人死掉」的衝動來決定，
那還要法律幹什麼？看誰哭得大聲、誰就能決定誰該死就好了。
4. 說穿了，你們就是一群「正義傻兵」
只要對方表現得不符合你們對「人性」的期待，
你們就能理直氣壯地行使暴力。
你們要的根本不是真相，
而是一個可以讓你們「合法進行集體霸凌」的目標。
甚至只要有人提出不同觀點，
你們就急著反酸、急著扣帽子，
因為你們深怕那份「集體霸凌的爽感」被理性的聲音給打斷。
而你們就甘願淪完媒體操弄下，身先士卒在沙灘上的前線傻兵。
5. 那些說自己是媽媽是家長的
你們正在教自己的孩子
【犯錯就可以無條件的被霸凌】
【別人犯錯你可以無條件的霸凌他】
甚至法院根本還沒判決下來
沒人希望自己孩子
遇到或成為霸凌任一方
但你們正在親身示範
6. 那些說司法已死 無法接受的
本案根本還在審
因為你們也知道的很清楚
自己只是看不慣她的態度
因為態度不良所以氣bubu
所以可以合法霸凌別人態度不良？
而真的想認真討論司法已死的
那又是另一個議題
若是願意好好提出論點
相信也會有很多理性的聲音參與討論
7. 硬要貼標籤 扯顏色 扯興趣的
本案事實已足夠明確
沒必踩著無關的點不放
某顏色該罵也請去其他篇罵
能罵的事實還少嗎？
--
加害者死不道歉，那是她的人格瑕疵，
那就讓她去面對法律的制裁，那是她活該。
但請記住：如果你們覺得正義必須靠「隨意霸凌」和「集體獵巫」來達成，
那一樣都是非法，你們和她都是罪犯。
更甚者
以為在當英雄？其實你們是在幫加害者脫罪
別再自我感動了，你們瘋狂肉搜、公審的行為，法律上其實是在幫加害者「送大禮」：
1 送她「求情籌碼」：
律師會把你們的肉搜截圖呈給法官，主張「被告已受社會性處決、身心崩潰」，原本要重判的，最後極可能因此獲得法官同情而減刑甚至緩刑。
2 送她「律師費」：
你們留言罵的每一句話，都是實打實的公然侮辱。她只要截圖開告，你們賠給她的每一分和解金，剛好讓她拿去付律師費，甚至過得更滋潤。
3 送自己「刑事前科」：
加害者車禍叫「過失」，你們公佈人家個資、挖人祖宗叫「故意犯罪」。《個資法》是刑事罪，為了噴一個冷漠的人而讓自己背上前科，這叫正義還是叫蠢？
你們以為在替天行道，其實是在幫加害者籌錢跟求情。
真正的正義是讓她法律上賠到死、關到滿，而不是讓你們這群「豬隊友」在那邊送她脫罪的子彈。
想讓她付出代價就請閉嘴，如果最後真的變成這樣，不曉得家屬能不能向你們求償。
回到標題的回答
不管你們要哪個或都要
都是在違法霸凌+幫助加害者
對被害者一點用也沒有
醒醒吧傻兵們
